COMITATO DI RADICALI ITALIANI: DELIBERATA UNA GRANDE RIFORMA PARLAMENTARE E POLITICA: IMMEDIATAMENTE SIA RESA PUBBLICA TUTTA LA DOCUMENTAZIONE SUI COMPORTAMENTI ISTITUZIONALI DI TUTTI I DEPUTATI E SENATORI, NELL’ESERCIZIO DELLA LORO FUNZIONE, NELLE LORO ATTIVITA’ E INATTIVITA’ PARLAMENTARI. A PARTIRE DAL CASO PARLAMENTARE E POLITICO DI DANIELE CAPEZZONE.
MOZIONE approvata per appello nominale dal Comitato Nazionale di Radicali Italiani con 28 voti a favore, 7 contrari e 3 astenuti.
Roma, 1 luglio 2007
Il Comitato Nazionale di Radicali Italiani, riunito in Roma il 29/30 giugno – 1 luglio, preso atto delle informazioni e notizie relative a comportamenti parlamentari, specie alla Camera dei Deputati, notizie assolutamente, nella loro gravità e puntualità, sconosciute, ulteriore scandalosa preziosa testimonianza del “Caso Italia”, di ulteriore negazione di qualsiasi parvenza di democraticità e di un qualsiasi rispetto della Stato di Diritto,
Preso altresì atto che:
- il deputato Daniele Capezzone, Segretario nazionale di Radicali Italiani in carica quando fu eletto per designazione della Rosa nel Pugno – e non solamente dai soggetti politici radicali – sia deputato e poi alla più prestigiosa carica parlamentare della storia radicale;
- dall’inizio della legislatura fino al 7 giugno 2007, in 96 giorni in cui si è votato alla Camera dei Deputati, Daniele Capezzone aveva partecipato a 118 delle 3.116 votazioni complessive; al 3 aprile 2007, dopo quasi un anno di legislatura, aveva partecipato solo a 52 votazioni su 2.458; è stato presente solo 8 sui 96 giorni di votazioni della Camera dall’apertura della legislatura (assente 44 giorni “giustificato” e 44 ingiustificato) insomma lui, il leader liberale e radicale è il più assenteista dei deputati, il più sistematico nell’abusare di una prassi anti-regolamentare sulla figura delle “missioni”;
- risulta aver quotidianamente pressoché ossessivamente praticato – riservandoli ai mass-media, quasi mai a momenti istituzionali e democratici – critiche e attacchi prevalentemente indirizzati a Governo, Maggioranza, Rosa nel Pugno, soggetti politici radicali;
- risulta inoltre aver del tutto espletato la sua linea di comportamenti extraparlamentari con una totale mancanza di impegno nella e della Commissione che presiede, interlocutrice parlamentare, istituzionale, sui temi connotanti la presenza politica e parlamentare, civile radicale e della Rosa nel Pugno, al contrario di quanto realizzato dagli altri parlamentari radicali della Rosa nel Pugno;
Preso atto di tutto ciò, di un comportamento che esaspera i comportamenti di casta, anti istituzionali, antidemocratici sia in parlamento, sia nell’azione politica nei confronti dei soggetti politici radicali cui appartiene;
DELIBERA
una immediata mobilitazione di opinione pubblica e istituzionale perché venga immediatamente resa pubblica tutta la documentazione sui comportamenti istituzionali di tutti i deputati e senatori, nell’esercizio della loro funzione, nelle loro attività e inattività parlamentari.
Hanno votato a favore:
1. Matteo Angioli
2. Nicolas Ballario
3. Marco Beltrandi
4. Rocco Berardo
5. Daniele Bertolini
6. Werther Casali
7. Jolanda Casigliani
8. Lorenzo Cenni,
9. Antonio Cerrone
10. Deborah Cianfanelli
11. Sergio D’Elia
12. Bruno Pasin (Rappresentante Associazione Loris Fortuna)
13. Umberto Gambini
14. Sabrina Gasparrini
15. Marco Gentili
16. Alessandro Massari
17. Matteo Mecacci
18. Antonio Mosca
19. Walter Noli
20. Rodolfo Viviani
21. Alessandra Pinna (Rappresentante Associazione Radicaliroma)
22. Pio Rapagnà
23. Sergio Pasquale Ravelli
24. Alessandro Rosasco
25. Giuseppe Rossodivita
26. Maurizio Turco
27. Marco Pannella
28. Marco Cappato
Hanno votato contro:
1. Raffaele Ferraro
2. Danilo Carmelo Maccarrone
3. Bruno Giovanni Mellano
4. Mattia Panazzolo
5. Pietro Pipi
6. Fabrizio Tosti
7. Luca Perego
Si sono astenuti:
1. Lucio Bertè
2. Francesco Maria Pullia
3. Giorgio Ragazzini (Rappresentante Associazione Andrea Tamburi)
42 comments:
bravi...sempre meglio che in bulgaria
viva i compagni dissenzienti, loro si che sono dei veri radicali compassionevoli
i veri dissenzienti sono quelli che non vi votano, quando lo capirai?
gente tipo questi?
Silvio Viale, membro del Comitato Nazionale di Radicali Italiani, in relazione alla mozione "particolare" anti-Capezzone, peraltro non vincolante, approvata da 28 membri (su circa gli 80 del Comitato) ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"Mi sembra inutile scomodare le categorie della politica per questa mozione della vergogna, che avrebbe meritato il miglior ostruzionismo dei tempi d'oro dei radicali. Siamo nel campo della psicologia della parapolitica. Chiedere la gogna, dietro il paravento della "casta" o della disciplina nella critica ai radicali ed al governo, oltre che essere illiberale, totalitario e giustizialista, non fa onore ai valori del partito radicale. Con una pietra tombale, si è finalmente messa in discussione la tradizionale politica radicale della "doppia tessera", come una sorta di porta "girevole" sempre aperta per entrare, ma anche per uscire in un giro, da soli o spinti fuori. La mozione anti-Capezzone evidenzia l’insofferenza di molti dirigenti radicali verso ogni dissidenza interna, che non si configuri come pura testimonianza formale, ma anche la loro incapacità di andare oltre la lista della spesa. La stessa mozione “particolare”, con una discussione ridotta al minimo, dopo due giorni di innocua passerella, con chi deve rientrare al lavoro già sui treni e sugli aerei, ha il sapore di una rappresaglia preparata con cura da quel briccone di D’Elia. Non avendo potuto partecipare al Comitato intendo prendere pubblicamente posizione contro l’infantile irresponsabilità che ha contagiato le menti di una parte dei radicali. Se fossi stato presente avrei proposto qualche centinaio di emendamenti o avrei lasciato che “se la votassero da soli”, rendendola almeno “non vincolante”, come è comunque stato poiché i 7 contrari e i 3 astenuti non hanno fatto scattare il quorum necessario. Nel merito, voglio solo ricordare a D’Elia e soci che la qualità di un politico è giudicata da molte cose e non solo dalle presenze in aula. Su questo avevo anch’io criticato Capezzone, ma non mi sognerei mai di sostenere che Marco Pannella non sia un grande Eurodeputato solo perché è, probabilmente, poco presente alle commissioni. Sta a Marco, come a Daniele, decidere le priorità. Sta a noi criticare eventualmente le priorità, ma nessuna critica può cancellare i 28 voti che hanno scritto una delle pagine più vergognose della storia radicale.”
Lavori Comitato, Leonarduzzi: si ricorre alla teoria del capro espiatorio
2 luglio 2007
In fin dei conti, il comitato di Radicali Italiani, quello convocato per stabilire la gradazione carismatica nella contesa con il trentaquattrenne Capezzone, si è rivelato molto istruttivo. Si sono scorte apprezzabili affinità fra il capo di via di Torre Argentina e quello del partito-stato sovietico. Stalin esercitava un enorme potere personale attraverso la reinterpretazione di concetti chiave cari al dominio stalinista.
Durante tutti lavori del comitato, Pannella è riuscito a imporre ai corifei una specie di linguaggio totalitario che Koestler definiva "dzugashvilese". Questo linguaggio, gremito di ripetizioni (la tecnica propria del catechismo...), contiene tutti gli ingredienti essenziali a produrre un effetto ipnotico e sfibrante che si è tradotto in un documento basato sull'eliminazione di ogni opposizione politica e ideologica alla attuale radicalità classista. Appare evidente che Capezzone, suo malgrado, viene trasformato in paravento utile per nascondere il fallimento di "questa" direzione di Radicali Italiani, del fallimento della RNP, del fallimento del governo su tutti fronti, del fallimento della campagna "o lo scegli o lo sciogli". Chi ha sempre combattuto i fasci e le corporazioni, oggi ricorre alla teoria del capro espiatorio, quella di individuare il nemico, demonizzarlo, per galvanizzare al massimo le truppe.
Gianfranco Leonarduzzi, membro del Comitato Nazionale di Radicali Italiani
noo! GLI ELETTORI...capisci questa parola? Quelli che vi dovrebbero votare, mi segui?
ah, scusa pensavo si parlasse dei radicali e non del 35% dei liberali d'italia. ora e' tutto chiaro, grazie graziedavvero.
in effetti la notorieta' delle argomentazioni dei radicali e' tale che nei prossimi mesi riuscira' a diminuire i consensi ulteriormente, ne sono certo
fossi in te mi preoccuperei...tra un po' ti tocca lavorare
Una mozione ad-personam. Roba che nemmeno nel PCUS. E' questa imho la vera vergogna.
Ah, a proposito, sul sito della Camera c'è tutto quanto chiedete. Mancano i resoconti delle spese, ma lo aveva già detto Gian Antonio Stella, si sapeva di già.
Per il resto, c'è tutto. Cercate bene.
Vorrei il resoconto delle presenze di Pannella a Bruxelles. Grazie. Comunque, pure " imho" è una vergogna.
ma dai anonimo, son domande da fare?
vuoi mica mettere pannella con capezzone?
Joe mi fai un resoconto su: ALLASIA Stefano (ho preso uno a caso)
i dati di pannella arrivano presto, nel frattempo si attendono quelli su allasia
Ma le missioni in Cazzachistan chi le paga?
fosse solo quello...il problema è chi gli da da vivere quando non è in missione!
e' presto detto: in cazzachistan mi ci ha mandato 2 volte l'ambasciata tedesca di cola', il resto del tempo il ministero degli esteri
Cazzo! Siamo di fronte a un doppio parassita carpiato imperiale!
4duke, forse tu me lo sai dire a botta: ma 'sta mozione è vincolante per gli organi dirigenti (fra cui, immagino, il Comitato?)?
[link a un dettaglio della mia incertezza: http://disobbedisco.blogspot.com/2007/07/contro-la-fannullonaggine-dei-re.html]
la risposta tecnica non la so. so solo che oggi c'e' stata una riunione per passare alla fase esecutiva. quindi direi che, indipendentemente dai vincoli, si va avanti ;) che dici son lassista?
ma nella riunione esecutiva si è parlato del piccolo emendamento da inserire?
non siamo scesi nei dettagli la proposta verra' formalizzata nei prossimi giorni. sicuramente c'e' chi parla di pianisti
Che c'entra ALLASIA non si sa.
Comunque sta sullo stesso sito (quello della Camera, presente?):
http://tinyurl.com/2bzqqn
dai fateci sapere quanti portaborse ogni deputato si è preso e se con contratto regolare, iniziando da quelli della rnp!!!
e buglio?? Ce lo avete "infilato" ... In lista ... Che ha fatto?? Versa i soldi ?? Su dai dai raccontaci ...
Su Viale, please, giù il CAPpello!!
Veramente buffo Pannella. Prima butta nel cesso prodiano la storia radicale e poi accusa Capezzone di volergliela portare via. Il piscio gli ha dato alla testa.
perchè Marco o tutte le altre anime belle non fanno una mozione (o una semplice "disclosure") su tutti i bravi compagnetti radicali "lottizzati" e spediti a lavorare (pe' campa', no pe' artro)c/o altri amici di altri partiti o ministeri? (es. chi lavora al min dei lavori pubblici nello staff di Pietro?????)
Joe grazie al cazzo. certo che so che è un deputato :) dicevo solo che visto che è così facile (come pretendi che sia) e visto che noi non siamo in grado di farlo perché non ci aiuti? grazie
staff di dipietro? secondo me sei male informato, non sarebbe una novità la presenza delle pecore al pascolo nel perdukistan...
Anonimo, sul sito della Camera non c'è scritto solo che uno è deputato. Ci sono tutti gli interventi in Assemblea e nelle eventuali commissioni di cui fa parte, ci sono tutte le interrogazioni, ci sono tutte le proposte di legge come primo firmatario e come cofirmatario.
Non c'è, evidentemente, quante volte si alza per andare a pisciare, se è questo che intendi
delle pisciate degli onorevoli ci bastano quelle che dichiarano quotidianamente, quel che invece mi pare non esista sul sito della camera è la pubblicizzazione in tempo reale e facilmente consultabile, di dati relativi al lavoro dei parlamentari in commissione, in plenaria, nel numero delle interrogazioni, degli emendamenti, delle proposte di legge e loro possidimenti. quando uno fa politica dovrebbe essere totalmente trasparente e pubblico dando la possibilità a chi lo ha eletto o avversato, di continuare a farsi un'opinione non solo sulla bella piattaforma elettorale che lo catapultato nel palazzo, ma anche della qualità dell'applicazione delle chiacchiere ai fatti... stesso dicasi per i membri di governo of course
grazie uguale, credo di avere provvisoriamente risolto la questione (=no, e dettagli nel solito posto); ciao lassista ;)
sai com'è, in questi anni c'è stato un bel casino anche a livello locale. comunque sia. ciaociao, teniamoci in contatto!
sarebbe bello sapere anche quanti portaborse ha ogni deputato/senatore e come li paga ... che ne dici PerDuke ??
convengo, ti posso anche ricordare che l'on. d'elia ha soffiato alle iene la questione e ne è nato l'ennesimo parapiglia?
ti riferisci forse all'on. d'elia, quello che in nessun altro parlamento europeo avrebbe potuto essere eletto ?
Comunque quando escono i dati ???
se avessi prestato più attenzione alle parole e non vagato con la testa, mi avresti compreso.
c'ho questo viziaccio...
novità sull'emendamentino che ti avevo segnalato?
si, non ce ne sono. la proposta di lunedì prossimo si concentrerà sugli aspetti tecnologici della vicenda facendo una lista delle informazion che dovranno essere taggate. poi, quando la macchina è in moto, si passerà ai non eletti.
siamo agli aspetti tecnologici ed ai tag della vicenda ormai.........vabbe per l'emendamento sarà per un'altra volta e per quanto mi riguarda - so che interessa solo a me - quando sentirò dei parlamentari parlare di costi della politica (o della non-democrazia) e della necessità di abolire le comunità montane farò le mie banali, scontate e "non compassionevoli" considerazioni.
ciaociao e buonadomenica
niente ormai. la legge deve essere ancora scritta, comunque sia può essere (auto)emendata in corso d'opera e qualche deputato liberale si troverà. buona domenica anche a te
ciao
messaggio recepito: smetto
no, aspetta che si lanci l'inizitiva
Post a Comment