L'ufficina del "Centro Radicale"

Le operose Formiche, son all'opra:

"E tuttavia, proprio se si è così “moderati” – è per questo che i moderati accettano come inevitabile una lunga trasformazione della Cina prima che diventi democrazia, mentre cui ha messo poco al avviarsi al mercato; oppure accettano come “naturale” che la civiltà europea sia giudaico- cristiana, a prescindere da se siano credenti o meno, e per questo ritengono che il confronto con l’islam avvenga nella distinzione, non solo nel rispetto reciproco – non significa affatto che non si debba essere al contempo “radicali”, anche qui sia nel regno dei fini, che in quello dei mezzi. Dove per radicali non bisogna affatto intendere il partito storico di Marco Pannella, l’estremismo della sinistra antagonista, o qualunque altra matrice nella marmellata politica italiana benga ad essere descritta con tale aggettivo. Vuol dire invece che a maggior ragione per il moderato, una volta ribadite i limiti che esso si pone nei fini e nei mezzi, occorre che le risposte politiche date ai problemi concreti siano sempre e solo quelle che concretamente diano una risposta ai problemi da affrontare. Potrà essere l’immoderato – tanto di destra che di sinistra – a perseguire soluzioni politiche inadeguate alla soluzione di un problema, ed esse ai suoi occhi si giustificano perché proprio dalla mancata soluzione può risultare avvantaggiato e potenziato il conflitto contro i loro rispettivi avversari in politica e nella società – si tratti del capitale privato per i comunisti come per i socializzatori neocorporativi, oppure del privato sociale per chi pensa che lo Stato venga prima dell’individuo e ad esso solo spetti realizzare su questa Terra l’equalizzazione delle condizioni di reddito. Per il moderato, al contrario, e proprio perché moderato le soluzioni devono essere rigorosamente allineate per criteri di efficacia stringente, nel dare risposte ai quesiti e alle scelte da compiere.

[...]

Mi fermo qui, perché ciò che mi interessava era l’esempio, per spiegare che cosa intenda per moderato radicale. E vi faccio una domanda, cari lettori di Formiche? E’ stato così, il centrodestra, in questi anni? Credete che sia così, l’Udc di oggi, a prescindere dal fatto se si siede o meno ai vertici berlusconiani? Oppure della vecchia eredità democristiana continua a vivere solo il peggio, l’idea che i problemi possano avere risposte anche inadeguate, purché frutto di compromessi politici che consentono un domani sviluppi che calino sugli avversari una fitta rete di freni, interessi e coinvolgimenti? Sbaglierò, naturalmente. Ma datemi un leader moderato e radicale. E altro che Sarkozy o Cameron. Altro che Berlusconi, sarebbe."