Beato chi può passare tutto il dì a leggere (e scrivere) sui blog perché se ne incontrano di ogni genere e specie. Tra queste ultime consiglio vivamente la lettura di Jimmomo che, da membro della Direzione di Radicali italiani, dimostra quanto il movimento abbia in effetti corso il rischio di avviarsi alla conformazione al senso comune più basso dipingendolo invece con approfondite analisi politiche interne e internazionali a tutto tondo. Eccovi un piccolo stralcio di un post di perle più lungo:
"Quali che fossero i motivi di Marco - il ridimensionamento della figura di Capezzone, e della sua libertà d'azione, all'interno e all'esterno del partito, o l'intento pedagogico di difendere Daniele dai "pericoli del successo" - di sicuro non si fermavano al ricambio della segreteria. Al di là dell'errore di Capezzone, di non aver da subito accettato la regola aurea radicale dell'"intercapedine" tra partito e incarichi nelle istituzioni, è innegabile che Pannella ha proseguito con il suo "processo" ben oltre il momento in cui il dato del ricambio era ormai acquisito, giungendo ai limiti di un vero e proprio processo di purificazione e "decapezzonizzazione"."
Ebbene, e son pronto a sfidare a duello dovunque e comunque il Punzi, niente di quanto affermato dal membro dell'ex Direzione di Radicali italiani è stato al centro del "dibattito". La sua ricostruzione storica di cose inesistenti, proprio perché a opera di un dirigente di un soggetto politico, acquista quindi un significato politico che persegue nella proiezione di uno spettacolo (sovietico) che si vuol far sostituire alla realtà. Pare brutto farlo ma occorre ripassare la lezione.
Punzi, che una ne fa e cento ne scrive, oltre ad aver creato, tra le altre cose, la categoria delle "truppe cammellate", oggi s'avventura, dall'alto delle sue conoscenze e competenze, verso il viale del tramonto della fiducia nelle capacità di digestione del povero Pannella mettendolo in guardia dai "cattivi consiglieri". Leggete qui:
"E stupisce, ascoltando le conversazioni settimanali negli ultimi mesi, l'approssimazione, gli stereotipi con cui si muove in questo periodo Marco, per esempio su Bush, sulla politica americana, circondato evidentemente da mala informazione e cattivi informatori."
George W. Bush ha salutato la condanna a morte di Saddam Hussein come una conquista per il diritto in Iraq. Oggi Pannella grida "Nessuno Tocchi Saddam". Il "creatore" è stato generoso con Bush, ma anche con Punzi.
26 comments:
punzi ha tutto quel tempo a disposizione perchè non ne perde a leccare il culo di intini
Ecco un'altro motivo del mio psicodramma:, ci è stata presentata una mozione unitaria ( in altri blog ho letto quello che io stesso avevo notato, non c'era la firma di Rita), una lista unitaria, ma nessuno ha veramente spiegato ,e mi pare che ad oggi sia ancora così, come si sia arrivati ad una unità che non c'è.
ciao
ah ah ah ah quella su intini è spassosissima gerardi, spassosissima
caro silvano chi è che non si firma?
ciao sandro nel foglio su cui raccoglievo le firme io c'era la firma di rita. non voglio giustificare nessuno ma s'è sicuramente trattato di sviste dell'ultima (o prima). concordo però che la sciatteria della comunicazione, specie da cotanti esperti, ha ampiamente caratterizzato il congresso. l'unità c'è sugli obiettivi politici magari non altrove...
Io credo, epperò, che per un minimo di chiarezza,almeno post congressuale, una diversificazione delle liste magari agganciate comunque alla mozione, sarebbe stata utile se non necessaria
Bush e' un'anatra zoppa
intervengo solo per dire di non essere l'autore del primo post che Perduca (peraltro ridendo sguaiatamente) mi attribuisce.
Il sottoscritto ha l'abitudine di firmarsi, per cui, caro Marco P., rilassati e cerca altrove.
ciao.
perché utile e necessaria?
io sono rilassatissimo generale specie oggi che vedo che si sta tornando al buon senso negli stati uniti. ma dimmi caro gerà, forse non condividi il post anonimo?
Perchè le divisioni interne e introvertite potevano essere "analizzate" per quello che erano, magari all'inteno del congresso, ma almeno per il dibattito postcongresso tra gli iscritti e tra gli eletti del comitato che con maggior chiarezza avrebbe potuto affrontare più serenamente, per esempio, il "caso Capezzone" che se è entrato dalla porta al congresso non si sa alla fine da dove è uscito se è uscito, se è stato insabbiato o se è evaporato
il caso capezzone è entrato e adesso dovrà essere ben digerito e ripreso perché non si tratta di problemi interni, ma di questioni politiche...
A mio parere se è politico è lo e fortemente non si approva con lista unitaria al seguito una mozione scritta e fatta dall'oggetto del "caso" in questione
l'oggetto in questione, non è oggetto perché è in questione la sua linea politica, è oggetto perché la questione è l'attenzione-gestione-cura del patrimonio "partito"...
Appunto e mi pare che, se non dopo la pisciata delle 3 di notte Pannella non avrebbe votato una mozione che approvava la rlazione, con relative proposte del segretario
veramente pannella aveva un problema con laparte della mozione che diceva "udite la relazione del segretario"...
Eh si, udite le relazioni le approva: quella del segretario "caso" e quello che già c'era lì di proposta
no non condivido il post anonimo.
detto questo, gradirei non essere chiamato in causa "ad minchiam". grazie.
ovviamente l'anonimo qui sopra sono io (dimenticai di firmarmi)
altro che ad minchiam e ad minchiam...
L'intervento di Diego Galli su Notizie Radicali mi pare che confermi il mio pensiero sul congresso e sulla lista
Decisamente più consistenti e credibili le tesi di Punzi. Quest'attacco a Jimmomo appare, ironicamente, proprio come la prosecuzione dell'ordine di fuoco del generale cammellato verso il Capezzone e i suoi fan/sostenitori/apprezzatori. Ma sarà un abbaglio momentaneo.
ancora non ho letto diego. oggi son un po' incasinato ma poi vedo. grassie
spero che il VOSTRO sia un abbaglio momentaneo perche' se doveste continuare con questa musica prevedo rapidi declini per l-area radicale... non si tratta di attacchi nei confronti di nessuno, bensi' di critiche politiche puntuali e precise
non si tratta di attacchi nei confronti di nessuno, bensi' di critiche politiche puntuali e precise
..casualmente scoppiate tutte assieme. Lo trovo strano. Per questo scrivo che sembra che qualcuno (chissà chi) ha dato l'ordine di accendere le miccie.
salvio fatti un giro nei forum radicali e poi vedi che si va indietro almeno fino al 2004 ;)
Post a Comment