Al direttore - Giusto per dovere di cronaca volevo segnalare al signor Punii, che pur passa tutto il dì in ascolto di Radio radicale, che quanto detto in Senato dai radicali Emma Bonino, Donatella Poretti e il sottoscritto sull`emendamento dei senatori Vizzini e Berselli non può essere epitetato di forcaiolismo, giustizialismo o antiberlusconismo. Le proposte dei Radicali sulla giustizia sono altre, e Radio radicale le diffonde quotidianamente; esse puntano al cuore del problema: l'abolizione dell'obbligatorietà dell'azione penale, l'unica riforma che oggi può avviare, anticipata da un'amnistia, il recupero della legalità in Italia. In attesa degli autorevoli pareri di costituzionalità su quanto adottato mercoledì scorso annoiamoci su altro, non mi pare che manchino motivi. Cordialmente,
Marco Perduca, senatore radicale nel Pd
6.19.2008
Alitalia verso il "Milleproroghe"?
PERDUCA (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto in dissenso dal mio Gruppo.
PRESIDENTE. Ne prendo atto e le do la parola.DE LUCA (sic!) (PD). Signor Presidente, dichiaro il mio voto di astensione, ma non per rispondere all'appello dei colleghi del Popolo della Libertà.
Vorrei riprendere invece quanto detto dal senatore Compagna stamani relativamente alle dichiarazioni di Emma Bonino che annunciò che la delegazione radicale non avrebbe partecipato al voto. Il Governo Prodi aveva iniziato un serio processo di privatizzazione, trasparentemente, non come invece è stato richiesto dal Popolo della Libertà, cioè prendere una decisione concordata con cordata, o con cordata concordata, perché qui non si è vista né la concordia né tanto meno questa famosa cordata che avrebbe dovuto materializzarsi. Materializzarsi per che cosa?
Per portare avanti la linea del 24 maggio - credo fosse quello il giorno del dibattito in questa sede -, cioè «non passa lo straniero». Benissimo, chi è che si oppone al non passaggio dello straniero? Il solito partito unico della pubblicizzazione delle perdite. Avete chiesto 300 milioni di prestito. Vi siete impegnati a restituirlo entro la fine dell'anno. La cosa che possiamo annunciare da oggi è che un "milleproroghe" ancora una volta farà pagare agli italiani questi 300 milioni di euro. (Applausi della senatrice Poretti).
6.18.2008
Statement by the Presidential Spokesperson Mr. Hasan Ercakica
Statement by the Presidential Spokesperson Mr. Hasan Ercakica
The most recent resolution, numbered 1818, of the UN Security Council regarding Cyprus was adopted on 13 June 2008. The resolution prepared in the light of the UN Secretary-General’s 2 June 2008 dated report has serious deficiencies. As the Turkish Cypriot side, the most important deficiency in the report is the fact that, although part of the agreement reached between the two leaders on 23 May 2008 in Cyprus has precisely been included in the report, another part of it has not been included with the same precision.
As it will be derived from the statements of the Greek Cypriot side, this has been the result of the efforts of the Greek Cypriot side. The real purpose of the Greek Cypriot side was to create the ground so as to be able to distort the 23 May dated agreement in the future as well.
As it is known, the Turkish Cypriot side has resisted this way of thinking with the support of Turkey and tried to express the importance of the fact that the agreements reached by the two leaders in this new process is principal.
Therefore, it is significant that as the President of the UN Security Council, the United States Permanent Representative to the UN, Mr. Khalilzad felt the need to state on the same day that he welcomed the 23 May 2008 dated joint statement as a whole. As a result of this official statement of the presidency, this plot of the Greek Cypriot side has been stalled.
The fact that some Security Council member countries have launched an initiative for the resolution to include the 23 May agreement as a whole is an indication that these countries anticipated the problems that may arise and spent efforts to avert them. Meanwhile, we would like to deliver our appreciation to those countries which acted responsibly to that end.
None of the parties which wish for the settlement of the Cyprus problem should hope for help by discarding or ignoring the issues the two sides have agreed on. Such a position would diminish the desires to start the comprehensive negotiations to the extent it becomes close to the views of the Greek Cypriot side.
The visit the UN Under-Secretary General for Political Affairs Mr. Lynn Pascoe paid to Cyprus has been constructive and beneficial for the Turkish Cypriot side. During the meetings he had with Mr. Pascoe, President Mr. Talat had the chance to convey the position of the Turkish Cypriot side regarding the Cyprus problem in detail which he is glad to have done so.
The statement Mr. Pascoe made in the press briefing held this morning that “the negotiations may start in not so distant future” can be perceived as if a change in the position the parties employ in terms of resumption of the comprehensive settlement negotiations is observed. Therefore, it should be stated that the Turkish Cypriot side favors the resumption of the comprehensive settlement negotiations these days since the date agreed in the 21 March agreement, which was three months from 21 March 2008, is here and the Turkish Cypriot side is committed to the promise made on 21 March 2008.
Provided that the Greek Cypriot side is also committed to the 21 March agreement, there is no obstacle before the immediate resumption of the comprehensive settlement negotiations.
The fact that Mr. Pascoe announced that he supports the 23 May dated joint statement of the UN “as a whole” indicates that the efforts of the Greek Cypriot side to diminish the value of the 23 May dated joint statement have not reached their target. The said statement by Mr. Pascoe has been welcomed and noted on our behalf.6.17.2008
CYPRUS RAPPORTEUR HÖRSTER BEGINS CONTACTS IN CYPRUS
ECPA CYPRUS RAPPORTEUR HÖRSTER BEGINS CONTACTS IN CYPRUS
With the intent of making contacts, the Political Affairs Committee Cyprus Rapporteur for the European Commission Parliamentary Assembly (ECPA) Joachim Hörster yesterday arrived to Cyprus and undergone several contacts within the TRNC.
In her acceptance of the Political Affairs Committee Cyprus Rapporteur for the European Council Parliamentary Assembly Joachim Hörster, Turkish Cypriot Parliamentary President Fatma Ekenoğlu expressed her gratitude of Hörster’s arrival to Cyprus and requsted the European Council to influence the European Union in lifting the currently adopted embargos.
The EU has made adjustments to the Green Line Statute which regulates the crossing of commodities, services and people in Cyprus.
Deputy Prime Minister / Minister for Foreign Affairs Turgay Avcı will depart to Uganda to attend the Foreign Affairs Minister’s Summit arranged by the Islamic Conference Organisation (ICO).
Senato: Perduca contro Giovanardi!!!
PERDUCA (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.PERDUCA (PD). Signor Presidente, io non ho visto nessuno che ha alzato la mano poco fa a votare a favore o contro l'emendamento precedente (Vivi commenti dai Gruppi PdL e LNP): è stato fatto tutto nell'arco di un battere di ciglio e non si è visto niente. Qui c'è un resoconto stenografico, non di immagini, ma io non ho visto nessuno che alzasse la mano. È stato detto «favorevoli, contrari» e con ciò è stata chiusa la discussione. (Commenti dai Gruppi PdL e LNP).
GRAMAZIO (PdL). Portati il binocolo!PRESIDENTE. Veramente non mi è sembrato.
PERDUCA (PD). Siccome si tratta di provvedimenti necessari ed urgenti secondo il Popolo della Libertà, bisognerebbe applicare sistematicamente il principio della necessità, oltre che dell'urgenza, di avere un dibattito relativo a tutto ciò che cerca di migliorare queste pessime norme, ma se non altro, poi,si dovrebbe farle votare in maniera tale che tutti possano esprimere il proprio parere. Spero che si possa trovare qualche anima pia in questa stanza che abbia fatto delle foto o abbia ripreso delle immagini nel momento in cui è stato posto ai voti il mio emendamento.Il senatore Giovanardi nella sua replica ha detto cose evidenti, perché da 40 anni sono evidenti i fallimenti delle politiche proibizioniste portate avanti dalle tre Convenzioni delle Nazione unite in materia di sostanze stupefacenti. Non esiste un documento scientifico, prodotto dalle Nazioni unite, dall'Organizzazione mondiale della sanità, o dall'Agenzia per le droghe e il crimine di Vienna, in cui scientificamente si riesca a fare la distinzione fra le piante (necessarie per produrre sostanze che possano essere anche stupefacenti ma anche, allo stesso tempo, per produrre tutta una serie di sostanze utilizzabili in terapie) e il prodotto raffinato che effettivamente può avere, se assunto in determinate quantità (e non da tutti allo stesso modo ma individualmente), degli effetti tossici.
L'esempio fatto dal senatore Giovanardi, relativamente alla cannabis, si rifaceva ad articoli di stampa dell'«Independent», un giornale che dieci anni fa aveva svolto una campagna a favore della legalizzazione della canapa indiana e dei suoi derivati (tanto da aver indotto il Governo Blair a riclassificare lo stesso prodotto), che poi ha fatto autocritica e che appartiene ad un certo tipo di sinistra ormai estromessa dal Parlamento o, almeno spero, dal dibattito generale.
Quindi, un giornale è la fonte di cognizione di quanto detto dal ministro Giovanardi, cioè che il cosiddetto skunk è una sostanza stupefacente, da lui definita marijuana o spinello, molto più potente di quella da noi conosciuta anni fa. Tutto questo, caro ministro Giovanardi, è il frutto di 40 anni di proibizionismo, che ha consegnato alle stesse organizzazioni criminali internazionali, che con questo decreto - almeno così ci viene detto - si vuole colpire dappertutto, la gestione dei traffici di immigrazione con i quali si sono arricchite! Sono 40 anni di valore aggiunto a delle sostanze che di per sé non ne avrebbero; 40 anni che hanno creato un clima di criminogenicità che voi, portando avanti la legge che reca il nome del ministro Giovanardi e la legge Bossi-Fini, volete in qualche modo raggruppare per regalarci cinque anni di tolleranza zero per garantire il rispetto della legge!
Abbiamo esempi di fenomeni quali l'aborto: quando questo è stato legalizzato ed è stato consentito, grazie appunto alla legge, di poterlo portare avanti, è stato sconfitto un flagello! Secondo stime dell'Organizzazione mondiale della sanità, si è passati da un milione e mezzo di aborti ad una loro diminuzione del 90 per cento. Ebbene, lo stesso tipo di tendenza virtuosa è stata registrata in tutti quei Paesi che hanno deciso di cambiare le proprie legislazioni.
Secondo noi, specificare almeno che si sta parlando soltanto di chi si è posto alla guida, può essere un segnale minimo di serietà.
Senato: emendamenti al decreto sicurezza
PERDUCA (PD). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.PERDUCA (PD). Signor Presidente, solo per ricordare che a noi sembra opportuno con tale emendamento aggiungere al comma 1, lettera c), numero 2, al numero 1 dopo la parola "soggetto", le parole "che si sia posto alla guida", per il semplice fatto che negli ultimi anni, proprio grazie al Governo Berlusconi che ci ha preceduto, tutte le volte che si parla delle cosiddette sostanze stupefacenti si è assistito ad un ritorno di fiamma della cosiddetta tolleranza zero.
Abbiamo in sala con noi il senatore Giovanardi, che è riuscito addirittura a far tornare indietro un risultato che scienza e pratica quotidiana di decine di Governi in Europa avevano più o meno guadagnato e cioè una divisione tra le cosiddette droghe leggere e le cosiddette droghe pesanti. Si è cercato invece di mettere tutto insieme, riportando indietro l'orologio alla fine degli anni Ottanta, quando è stata adottata la Terza convenzione delle Nazioni Unite in materia di sostanze stupefacenti. (Commenti dal Gruppo PdL).
Ebbene, riceviamo quotidianamente messaggi da parte del Governo secondo i quali addirittura si deve finalmente passare alla piena applicazione di quelle norme, anch'esse necessarie e urgentissime, talmente urgenti da essere state fatte rientrare in un decreto che ha finanziato le Olimpiadi invernali di Torino del 2006. Norme veramente urgenti che hanno poi aperto la strada due anni fa a tutta un'altra serie di urgenze poi incluse in questo decreto sicurezza. Quindi, siccome vi potrebbe essere anche una diversa interpretazione relativa alla presenza del soggetto che all'interno dell'autovettura ha assunto sostanze di un certo tipo, secondo noi occorre prevedere tale specificazione. In questo modo, se non altro, si limita il problema a chi in effetti si è posto alla guida.
Senato: Inizio di lavoro di squadra dei Radicali
PERDUCA (PD). Signor Presidente, buona parte degli emendamenti che abbiamo presentato sono di tipo cosmetico, se così si può dire. Dunque, non prenderò la parola per illustrare tutte le piccole (anche se significative) modifiche di questo tipo al codice penale con riferimento all'articolo 1. Queste modifiche cercano di rendere più comprensibile, oltre che stilisticamente più apprezzabile e digeribile, una serie di norme odiose che sono al centro del cosiddetto decreto sicurezza.
La sostituzione, in particolare, di alcune parole desuete o che possono trarre in inganno viene da noi considerata necessaria, visto e considerato che gli interessati a questo tipo di norme saranno prevalentemente cittadini non di madre lingua italiana. Il primo di tali emendamenti, e cioè l'emendamento 1.700, che propone di sostituire la parola «ovvero» con «o», va proprio in questa direzione.
Ai sensi dell'Articolo 96 del regolamento del Senato
PERDUCA (PD). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.PERDUCA (PD). Signor Presidente, stiamo assistendo ad un cambiamento anche semantico: necessità ed urgenza sono ormai sistematicamente tradotti come emergenza. Questo è un Governo che vuole andare avanti per i prossimi cinque anni ponendo una serie di emergenze: rifiuti, intercettazioni, caveat, infrastrutture, energia e sicurezza. Siamo stati bombardati dal primo giorno con una serie di emergenze fino ad aver scoperto oggi - e mi pare che la lettera del presidente del Consiglio Berlusconi in qualche modo lo certifichi - la vera emergenza, che è stata inclusa nel quadro di un problema che affronta tutta la società, quello dell'amministrazione della giustizia, che viene chiamata vera e propria emergenza sociale.
Ebbene, la senatrice Bonino ha chiaramente esplicitato che in questo Paese, in effetti, un'emergenza sociale relativamente all'amministrazione della giustizia esiste, di sistematica e quotidiana violazione dei diritti umani dei cittadini italiani. Non è possibile che in un Paese esistano dieci milioni di processi sospesi, divisi tra civili e penali, che si protraggono per dieci anni. Quindi, chiunque qui dentro ha sicuramente un problema con la giustizia.
Riteniamo che si debba non passare all'esame di questo tipo di misure, proprio perché se c'è un'emergenza - e questa c'è - essa va affrontata in altro modo. Mi unisco quindi alla richiesta dei colleghi senatori del Gruppo del PD, chiedendo anch'io un'immediata convocazione della Conferenza dei Capigruppo, perché i tempi necessari per affrontare la vera emergenza sociale di questo Paese vanno sicuramente ridiscussi.
Spunti radicali all'inizio opposizione al Senato
PRESIDENTE. La seduta è aperta (ore 11,07).
Si dia lettura del processo verbale.
AMATI, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta antimeridiana del 12 giugno.
Sul processo verbale
PERDUCA (PD). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PERDUCA (PD). Signor Presidente, giovedì mattina la seduta era caratterizzata dal famoso detto "pochi, ma buoni". Così, ho avuto l'opportunità di avere uno scambio vivace con il senatore Compagna: ho ricordato a quest'ultimo, intervenuto relativamente a Montesquieu, che a quell'epoca non esisteva la televisione. Quando poi ho fatto notare che il Centro di ascolto radicale dell'informazione radiotelevisiva ha redatto un documento che testimonia l'aumento, negli ultimi quattro anni, di presenze televisive su tutto ciò che ha a che fare con criminalità, cronaca nera e cronaca giudiziaria, il senatore Compagna amabilmente continuava a parlare.
Quindi, è sfuggito l'aggettivo "radicale" nel mio intervento (mi riferisco alla pagina 4 del resoconto stenografico). Chiedo pertanto che venga integrato con l'aggiunta di tale aggettivo. Inoltre, signor Presidente, chiedo la votazione del processo verbale, previa verifica del numero legale.
Si dia lettura del processo verbale.
AMATI, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta antimeridiana del 12 giugno.
Sul processo verbale
PERDUCA (PD). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PERDUCA (PD). Signor Presidente, giovedì mattina la seduta era caratterizzata dal famoso detto "pochi, ma buoni". Così, ho avuto l'opportunità di avere uno scambio vivace con il senatore Compagna: ho ricordato a quest'ultimo, intervenuto relativamente a Montesquieu, che a quell'epoca non esisteva la televisione. Quando poi ho fatto notare che il Centro di ascolto radicale dell'informazione radiotelevisiva ha redatto un documento che testimonia l'aumento, negli ultimi quattro anni, di presenze televisive su tutto ciò che ha a che fare con criminalità, cronaca nera e cronaca giudiziaria, il senatore Compagna amabilmente continuava a parlare.
Quindi, è sfuggito l'aggettivo "radicale" nel mio intervento (mi riferisco alla pagina 4 del resoconto stenografico). Chiedo pertanto che venga integrato con l'aggiunta di tale aggettivo. Inoltre, signor Presidente, chiedo la votazione del processo verbale, previa verifica del numero legale.
6.16.2008
Capezzone è il valzer del moscerino
Oggi tragicomica, ma forse più comica che tragica, intervista a Daniele Capezzone sul Giornale dove, oltre alla prima risposta che è già apparsa in almeno altre 2 pezzi su di lui commissionati da Forza Italia all'Opinione, ci viene detto che l'ex radicale ha addirittura gli occhi azzurri.
Se Capezzone non avrà modo di smentire alcuni passaggi del colloquio (passi la vanità dell'occhio azzurro) inseriti magari maliziosamente da Perna, vuol dire che se c'è un errore commesso recentemente da Pannella questo è essersi accorto troppo tardi di tutte le qualità dell'ex segretario di Radicali italiani...
Se Capezzone non avrà modo di smentire alcuni passaggi del colloquio (passi la vanità dell'occhio azzurro) inseriti magari maliziosamente da Perna, vuol dire che se c'è un errore commesso recentemente da Pannella questo è essersi accorto troppo tardi di tutte le qualità dell'ex segretario di Radicali italiani...
6.15.2008
Le umiliazioni dei militari italiani
Sul Foglio di oggi.
Al direttore - Il Governo ritiene necessario modificare i caveat alle missioni militari. italiane in teatri difficili sostenendo che i nostri militari non debbano subire l`umiliazione di non essere pronti a combattere se chiamati dagli alleati. Allo stesso tempo i ministri La Russa e Maroni ritengono necessario l`utilizzo di militari altamente specializzati in operazioni "sicuritarie" sul suolo patrio per passare dal "poliziotto di quartiere di giorno ad una pattoglia mista nelle ore serali quando maggiore è l'esigenza di sicurezza". Mi domando se per un militare reduce dall`Afghanistan, Libano, Iraq o Kosovo fare il vigilantes urbano sia il massimo della realizzazione professionale...
Marco Perduca, Senatore Radicale nel Pd
Al direttore - Il Governo ritiene necessario modificare i caveat alle missioni militari. italiane in teatri difficili sostenendo che i nostri militari non debbano subire l`umiliazione di non essere pronti a combattere se chiamati dagli alleati. Allo stesso tempo i ministri La Russa e Maroni ritengono necessario l`utilizzo di militari altamente specializzati in operazioni "sicuritarie" sul suolo patrio per passare dal "poliziotto di quartiere di giorno ad una pattoglia mista nelle ore serali quando maggiore è l'esigenza di sicurezza". Mi domando se per un militare reduce dall`Afghanistan, Libano, Iraq o Kosovo fare il vigilantes urbano sia il massimo della realizzazione professionale...
Marco Perduca, Senatore Radicale nel Pd
Subscribe to:
Posts (Atom)