11.03.2007
11.02.2007
News from the other Cyprus
CYPRUS MAIL
AKEL: we have to take share of blame for Annan fiasco
AKEL yesterday accepted part of the blame for the positions of Papadopoulos on the Annan plan and 2004 referendum, saying the party had had no option at the time. Party spokesman Andros Kyprianou was responding to accusations from the Papadopoulos camp that there was no difference between the positions of AKEL leader and presidential candidate Demetris Christofias, and that of opposition DISY’s candidate Ioannis Kasoulides. The move is part of the Papadopoulos strategy to divide the three candidates into two camps, the ‘yes’ and ‘no’ by placing the Annan plan centre stage in the presidential race. This was compounded by statements this week by Papadopoulos’ campaign spokesman, former AKEL man and Foreign Minister George Lillikas who accused AKEL of accepting the Annan plan. AKEL was also accused of adopting the positions of DISY and former President Glafcos Clerides, Papadopoulos’ predecessor, who was in favour of the plan. “It is astonishing how certain persons have the ability to transform themselves,” said Kyprianou, referring to Lillikas’ comments. “Where was the political crisis when Mr Papadopoulos in 1993 supported the candidature of Mr Clerides, and then he comes and accuses him of creating all of the current problems.” Kyprianou said AKEL in no way influenced Papadopoulos when it came to the referendum and the Annan plan. “On the contrary, the President of the Republic said that we did not have a choice, so we supported the choices of Chairman. Here, we have to take our share of the blame,” Kyprianou said. But he reminded that AKEL had asked for a postponement of the referendum so that a ‘yes’ could be secured at a later stage. Christofias said he was astonished to hear Lillikas say that AKEL had collaborated with Clerides and DISY, something his party had never done. The accusation was nothing more than a fairy tale, he added. He also said that if AKEL had been promoting a ‘yes’ in the referendum, the Annan plan wouldn't have been rejected by a massive 76 per cent of Greek Cypriots. Responding to AKEL, Government Spokesman Vassilis Palmas said he expected criticism from the Kasoulides camp on the President’s handling of the Cyprus issue, but Christofias’ comments came as a surprise because everyone’s positions at the time were well known. He also referred to the pre-referendum ‘secret dinner’ with Serdar Denktash at Papadopoulos’ Strakkas residence, saying Christofias had also been there. “The aim was to convince Mr Denktash to go ahead with the referendum,” Palmas said. A second meeting had been held with Talat with the same aim. “It's easy to sit comfortably and in hindsight to issue criticisms about things which no one opened their mouths about at the time,” said Palmas. “The President at least had the political courage to say what he thought about the referendum,” Palmas added. “Where was all this criticism during the time that AKEL supported the government?” DIKO leader Marios Karoyan also accused Christofias of adopting the positions of DISY. “Today we see the disguise of Christofias,” he said. “Political reliability is gained on the basis of empirical data and unfortunately the AKEL candidate, as it is being proven day by day, adopts the practices and behaviours of electioneering and perhaps those of Mr Papapetrou and Mr Vassiliou.”
AKEL: we have to take share of blame for Annan fiasco
AKEL yesterday accepted part of the blame for the positions of Papadopoulos on the Annan plan and 2004 referendum, saying the party had had no option at the time. Party spokesman Andros Kyprianou was responding to accusations from the Papadopoulos camp that there was no difference between the positions of AKEL leader and presidential candidate Demetris Christofias, and that of opposition DISY’s candidate Ioannis Kasoulides. The move is part of the Papadopoulos strategy to divide the three candidates into two camps, the ‘yes’ and ‘no’ by placing the Annan plan centre stage in the presidential race. This was compounded by statements this week by Papadopoulos’ campaign spokesman, former AKEL man and Foreign Minister George Lillikas who accused AKEL of accepting the Annan plan. AKEL was also accused of adopting the positions of DISY and former President Glafcos Clerides, Papadopoulos’ predecessor, who was in favour of the plan. “It is astonishing how certain persons have the ability to transform themselves,” said Kyprianou, referring to Lillikas’ comments. “Where was the political crisis when Mr Papadopoulos in 1993 supported the candidature of Mr Clerides, and then he comes and accuses him of creating all of the current problems.” Kyprianou said AKEL in no way influenced Papadopoulos when it came to the referendum and the Annan plan. “On the contrary, the President of the Republic said that we did not have a choice, so we supported the choices of Chairman. Here, we have to take our share of the blame,” Kyprianou said. But he reminded that AKEL had asked for a postponement of the referendum so that a ‘yes’ could be secured at a later stage. Christofias said he was astonished to hear Lillikas say that AKEL had collaborated with Clerides and DISY, something his party had never done. The accusation was nothing more than a fairy tale, he added. He also said that if AKEL had been promoting a ‘yes’ in the referendum, the Annan plan wouldn't have been rejected by a massive 76 per cent of Greek Cypriots. Responding to AKEL, Government Spokesman Vassilis Palmas said he expected criticism from the Kasoulides camp on the President’s handling of the Cyprus issue, but Christofias’ comments came as a surprise because everyone’s positions at the time were well known. He also referred to the pre-referendum ‘secret dinner’ with Serdar Denktash at Papadopoulos’ Strakkas residence, saying Christofias had also been there. “The aim was to convince Mr Denktash to go ahead with the referendum,” Palmas said. A second meeting had been held with Talat with the same aim. “It's easy to sit comfortably and in hindsight to issue criticisms about things which no one opened their mouths about at the time,” said Palmas. “The President at least had the political courage to say what he thought about the referendum,” Palmas added. “Where was all this criticism during the time that AKEL supported the government?” DIKO leader Marios Karoyan also accused Christofias of adopting the positions of DISY. “Today we see the disguise of Christofias,” he said. “Political reliability is gained on the basis of empirical data and unfortunately the AKEL candidate, as it is being proven day by day, adopts the practices and behaviours of electioneering and perhaps those of Mr Papapetrou and Mr Vassiliou.”
10.31.2007
Far dell'oppio afgano una risorsa e non una maledizione
Da Kabul il direttore dell’Ufficio ONU per la droga e il Crimine Antonio Maria Costa, fa sapere che le coltivazioni di papavero da oppio in Afghanistan costituiscono “una grave minaccia” per la salute pubblica in tutto il mondo e per la sicurezza dei vicini dell'Afghanistan. Se è da salutare positivamente il fatto che, finalmente, gli stupefacenti vengano considerati come una minaccia per la salute e non una rappresentazione del “malvagio” va ricordato a Costa che le sue politiche di eradicazione delle colture in sei anni non sono riuscite a mettere sotto controllo il fattore oppio in Afghanistan. I pregiudizi proibizionisti di Costa gli hanno sistematicamente fatto ignorare le richieste e proposte di gestione alternativa dell’oppio afgano che in questi mesi sono diventate delibere del Parlamento italiano (7 marzo 2007) ed europeo (25 ottobre 2007) in cui si raccomanda l’avvio di un graduale incanalamento delle colture di papavero afgano per fare di quel paese il fornitore principale di analgesici da oppio per i paesi poveri che nella stragrande maggioranza dei casi non hanno accesso alle cure del dolore.
Solo ri-dirigendo quella produzione, attraverso un’altrettanto necessaria conversione delle spese e strutture militari in Afghanistan, si potranno contrastare con speranza di successo i gruppi criminali e le organizzazioni terroristiche, ma anche alcune fazione al Governo, che oggi godono dei proventi dell’eroina contro gli interessi di milioni di contadini afgani. Appellarsi al rafforzamento dei controlli delle frontiere di un paese sterminato come l'Afghanistan non bloccherà lo “tsunami micidiale di droga” come ha affermato oggi Costa a Kabul, equivale a chiedere un altro giro di Walzer sul Titanic che affonda.
Solo ri-dirigendo quella produzione, attraverso un’altrettanto necessaria conversione delle spese e strutture militari in Afghanistan, si potranno contrastare con speranza di successo i gruppi criminali e le organizzazioni terroristiche, ma anche alcune fazione al Governo, che oggi godono dei proventi dell’eroina contro gli interessi di milioni di contadini afgani. Appellarsi al rafforzamento dei controlli delle frontiere di un paese sterminato come l'Afghanistan non bloccherà lo “tsunami micidiale di droga” come ha affermato oggi Costa a Kabul, equivale a chiedere un altro giro di Walzer sul Titanic che affonda.
10.30.2007
News from Cyprus
Statement by the Presidential Spokesperson Mr. Hasan Ercakica
Referring to the 8 July process in one of his recent speeches, the Greek Cypriot leader Mr. Papadopoulos has once again tried to accuse the Turkish side for not being able to implement the Agreement. While doing this, Mr. Papadopoulos has, knowingly, distorted some facts. In his 24 October 2007 dated speech, Mr. Papadopoulos alleged that there is “an important expression” in the 8 July Agreement regarding the fact that a comprehensive settlement will not be reached on the basis of Annan Plan but on a new basis.
There is, certainly, no such thing in the Agreement signed between Mr. Papadopoulos and President Mr. Talat on 8 July 2007. As everyone else, Mr. Papadoploulos is also aware that there is no such thing.
While there is an agreement in the 8 July Agreement that the Cyprus problem will be settled within the framework of a bi zonal, bi communal federation based on political equality, there is no item concerning the ground that will be worked on during the negotiations aimed at reaching this purpose. Therefore, Mr. Papadopoulos’ allegation that the 8 July Agreement envisages a comprehensive settlement on a new basis, completely contradicts the facts. It is aimed at deceiving the public opinion but especially the Greek Cypriot people.
Such efforts by Mr. Papadopoulos aim to prove the comprehensive settlement efforts futile by making the Turkish Cypriot leaders look as “those who do want a settlement”.
In fact, during the meeting held on 8 July before he signed the Agreement, Mr. Papadopoulos said that, Turkish Cypriot side could bring the Annan Plan to the negotiation table and he would negotiate it. In return for Mr. Papadopoulos’ efforts to distort the written texts, we deem it necessary that the public opinion is aware of this fact.
As it is known, there is a concept of continuity of the negotiations that have been carried out for 40 years within the framework of the mission of good offices of the UN Secretary-General. According to this concept, each new initiative has been launched from the point the prior process has been interrupted. Therefore, in the light of the established practice, provided that a new negotiation process starts, it is clear on which basis and within the frame work of which parameters they will be held. We consider it necessary to inform the public opinion correctly on this issue.
Capezzone o della costituente Lib-dem
Il fine settimana scorso si è tenuto a Milano un incontro che doveva sancire la nascita di un'ennesima costituente politica in Italia, quella dei "liberal-democratici". Avevo incontrato il promotore Nucara (deputato del PRI eletto con Forza Italia) a Berlino per il congresso dell'ELDR, il parito liberale europeo, e colà aveva assicurato ai radicali presenti che all'evento avrebbe invitato tutti i i liberali d'Italia, quindi anche a tutti i partiti appartenenti all'ELDR (PRI, MRE, IdV, Radicali italiani) per discutere di questo nuovo soggetto-progetto.
Naturalmente, in via di Torre Argentina 76, sede di RI, non è mai arrivato nessun invito, a meno che Nucara non abbia inteso dar per coinvolti i radicali chiamando Daniele Capezzone (che puntualmente si è presentato in ghingheri per riscuotere i suoi bei applausi e i complimenti di Berlusconi a seguito di, pare, un accordo siglato per il suo futuro).
Oggi, leggo sul LibMagazine, di cui Capezzone credo sia sempre responsabile politico, un pezzo a firma Punzi in cui si magnifica l'evento in questi termini:
"Nel week end appena trascorso si è svolto un altro evento non proprio irrilevante: il convegno "Verso la Costituente Liberal-Democratica Europea - Valori liberali: quelli veri e quelli falsi", organizzato da PRI e Voce Repubblicana.L'idea di un processo aggregativo e/o federativo dell'area laica e liberale, che vada dagli ex radicali ai repubblicani, fino ai diniani, aleggia da anni nel dibattito politico e riprende vigore con l'approssimarsi di ogni giro di boa elettorale. In effetti, un'area di consenso per un soggetto liberale, liberista e laico, certo non maggioritario, ma autorevole e influente soprattutto per le sue proposte, esiste. [...] Ciò che è mancato finora è soprattutto una leadership giovane, determinata, competente e lungimirante, dotata di una sufficiente forza di attrazione. Una condizione necessaria, ma non sufficiente per la riuscita di una simile operazione. Altri fattori, infatti, giocano un ruolo determinante. Innanzitutto, dovrebbe essere cancellato dal vocabolario il termine "costituente". Non dovrebbe ridursi a una semplice sommatoria di spezzoni di vecchio ceto politico in cerca di collocamento, pronti all'indomani del voto a riprendere ciascuno la propria strada - come hanno dimostrato esperienze del passato - di fronte a un risultato elettorale al di sotto delle aspettative, oppure se scontenti del proprio peso specifico all'interno.Un soggetto che volesse rappresentare le istanze liberali dovrebbe invece porsi come obiettivo quello di attrarre l'attenzione di un "Terzo Stato" consapevole: pezzi di imprenditoria e di mondo del lavoro non assistiti e non tutelati, di borghesia cittadina informata, di studenti e outsider sensibili ai temi del merito e dell'inclusione nella vita economica del Paese. Dovrebbe stabilire una forte sintonia con le migliori intelligenze liberali, da Giannino a Ichino, da Monti a Draghi."
Ecco, io prevedo una bella lista per le europee con dei bei giovani necessari, ma sicuramente non sufficienti (Nucara non mi pare uno come Pannella che è generoso di natura, diciamo), e tante parole parole parole che cercheranno di rendere verosimile il tutto, specie per i ceti produttivi a cui questi signori, dall'alto della loro produttività, si rivolgono.
Per i più appassionati alla materia, consiglio di iniziare una ricerca tra i discorsi capezzoniani della campagna elettorale del 2006, secondo me c'è molto materiale pronto per essere riutilizzato.
Naturalmente, in via di Torre Argentina 76, sede di RI, non è mai arrivato nessun invito, a meno che Nucara non abbia inteso dar per coinvolti i radicali chiamando Daniele Capezzone (che puntualmente si è presentato in ghingheri per riscuotere i suoi bei applausi e i complimenti di Berlusconi a seguito di, pare, un accordo siglato per il suo futuro).
Oggi, leggo sul LibMagazine, di cui Capezzone credo sia sempre responsabile politico, un pezzo a firma Punzi in cui si magnifica l'evento in questi termini:
"Nel week end appena trascorso si è svolto un altro evento non proprio irrilevante: il convegno "Verso la Costituente Liberal-Democratica Europea - Valori liberali: quelli veri e quelli falsi", organizzato da PRI e Voce Repubblicana.L'idea di un processo aggregativo e/o federativo dell'area laica e liberale, che vada dagli ex radicali ai repubblicani, fino ai diniani, aleggia da anni nel dibattito politico e riprende vigore con l'approssimarsi di ogni giro di boa elettorale. In effetti, un'area di consenso per un soggetto liberale, liberista e laico, certo non maggioritario, ma autorevole e influente soprattutto per le sue proposte, esiste. [...] Ciò che è mancato finora è soprattutto una leadership giovane, determinata, competente e lungimirante, dotata di una sufficiente forza di attrazione. Una condizione necessaria, ma non sufficiente per la riuscita di una simile operazione. Altri fattori, infatti, giocano un ruolo determinante. Innanzitutto, dovrebbe essere cancellato dal vocabolario il termine "costituente". Non dovrebbe ridursi a una semplice sommatoria di spezzoni di vecchio ceto politico in cerca di collocamento, pronti all'indomani del voto a riprendere ciascuno la propria strada - come hanno dimostrato esperienze del passato - di fronte a un risultato elettorale al di sotto delle aspettative, oppure se scontenti del proprio peso specifico all'interno.Un soggetto che volesse rappresentare le istanze liberali dovrebbe invece porsi come obiettivo quello di attrarre l'attenzione di un "Terzo Stato" consapevole: pezzi di imprenditoria e di mondo del lavoro non assistiti e non tutelati, di borghesia cittadina informata, di studenti e outsider sensibili ai temi del merito e dell'inclusione nella vita economica del Paese. Dovrebbe stabilire una forte sintonia con le migliori intelligenze liberali, da Giannino a Ichino, da Monti a Draghi."
Ecco, io prevedo una bella lista per le europee con dei bei giovani necessari, ma sicuramente non sufficienti (Nucara non mi pare uno come Pannella che è generoso di natura, diciamo), e tante parole parole parole che cercheranno di rendere verosimile il tutto, specie per i ceti produttivi a cui questi signori, dall'alto della loro produttività, si rivolgono.
Per i più appassionati alla materia, consiglio di iniziare una ricerca tra i discorsi capezzoniani della campagna elettorale del 2006, secondo me c'è molto materiale pronto per essere riutilizzato.
Quali i partiti senza tessere?
Ero in giro per il mondo e quindi mi son perso l'avvio del dibattito sul "partito senza tessere" innescato da Ferrara sul Foglio. Il tema è interessante, e magari anche di fondamentale importanza per una politica dei e pei partiti come quella italiana; oggi vedo che Ferrara approfondisce un aspetto della faccenda dal quale non credo si possa prescindere perché in effetti si possano creare le condizioni necessarie per avere dei "partiti senza tessere". Lo fa rispondendo a una lettera.
Al direttore - Non le pare che un “partito americano” in un paese che lo è poco, o per niente, possa aggravare i problemi di sessant’anni di partitocrazia consociativistica piuttosto che garantire la governabilità? Senza una vera riforma federalista, maggioritaria a un turno, e presidenzialista che sganci la vita politica dal finanziamento pubblico c’è il forte rischio di un orizzonte gattopardesco più che da ricerca della felicità. No? Cordially
Rino Golinelli, via Web
Risposta del Direttore
Certo, se il Partito democratico rivoluzionerà il modo di essere di un partito italiano moderno, che ha scelto a quanto pare un modello non tradizionale e non europeo di organizzazione e identità pubblica per rappresentare il centrosinistra con una vocazione maggioritaria, si porrà naturalmente e obbligatoriamente il problema di mutamenti istituzionali e di cultura corrispondenti. Una riforma “privata” potrebbe di nuovo condurre alla realizzazione di una novità istituzionale “pubblica”. Non è già successo con il fenomeno Berlusconi, quando quel partito nuovo e le forme politiche inedite della sua leadership personale condussero alla realizzazione del maggioritario e del bipolarismo? Anzi, una delle caratteristiche della vita politica italiana dopo la fine della Prima Repubblica è proprio questa: le riforme istituzionali o i mutamenti di sistema e di linguaggio e comportamento politico nascono da una nuova Costituzione materiale, che si afferma negli incerti passaggi di svolte politiche determinate dalla necessità e dal realismo. Berlusconi voleva salvare la sua libertà di imprenditore e, spinto da questa necessità, ha dato origine a un partito e a coalizioni delle libertà imperniate sulla sua leadership trainante. Postcomunisti e postdemocristiani, confluendo per necessità in un partito che non è né socialista né democristiano, creano un fenomeno che potenzialmente scavalca la tradizionale linea divisoria tra partiti ideologici vigente in Europa.
Al direttore - Non le pare che un “partito americano” in un paese che lo è poco, o per niente, possa aggravare i problemi di sessant’anni di partitocrazia consociativistica piuttosto che garantire la governabilità? Senza una vera riforma federalista, maggioritaria a un turno, e presidenzialista che sganci la vita politica dal finanziamento pubblico c’è il forte rischio di un orizzonte gattopardesco più che da ricerca della felicità. No? Cordially
Rino Golinelli, via Web
Risposta del Direttore
Certo, se il Partito democratico rivoluzionerà il modo di essere di un partito italiano moderno, che ha scelto a quanto pare un modello non tradizionale e non europeo di organizzazione e identità pubblica per rappresentare il centrosinistra con una vocazione maggioritaria, si porrà naturalmente e obbligatoriamente il problema di mutamenti istituzionali e di cultura corrispondenti. Una riforma “privata” potrebbe di nuovo condurre alla realizzazione di una novità istituzionale “pubblica”. Non è già successo con il fenomeno Berlusconi, quando quel partito nuovo e le forme politiche inedite della sua leadership personale condussero alla realizzazione del maggioritario e del bipolarismo? Anzi, una delle caratteristiche della vita politica italiana dopo la fine della Prima Repubblica è proprio questa: le riforme istituzionali o i mutamenti di sistema e di linguaggio e comportamento politico nascono da una nuova Costituzione materiale, che si afferma negli incerti passaggi di svolte politiche determinate dalla necessità e dal realismo. Berlusconi voleva salvare la sua libertà di imprenditore e, spinto da questa necessità, ha dato origine a un partito e a coalizioni delle libertà imperniate sulla sua leadership trainante. Postcomunisti e postdemocristiani, confluendo per necessità in un partito che non è né socialista né democristiano, creano un fenomeno che potenzialmente scavalca la tradizionale linea divisoria tra partiti ideologici vigente in Europa.
10.29.2007
Questione morales
L’Italia colga l’occasione della presenza del Presidente Evo Morales per sostenere la proposta boliviana delle cancellazione della foglia di coca dalla lista delle sostanze proibite dalle Convenzioni ONU in materia di sostanze stupefacenti. Da oltre 40 anni il regime proibizionista internazionale proibisce l’uso tradizionale, religioso e, cosa molto importante per uno dei paesi più poveri del continente americano, industriale della foglia di coca e dei suoi derivati su basi puramente ideologiche mai peraltro valutate nella loro reale efficacia di “lotta alla droga”.
Ne 2007 tanto il parlamento italiano quanto quello europeo hanno adottato a stragrande maggioranza, la proposta radicale di un prammatico utilizzo dell’oppio afghano per una produzione “umanitaria” di morfina per i paesi poveri. Occorre prendere decisioni altrettanto liberali per quanto riguarda la foglia di coca e consentirne un’utilizzazione industriale anche per incidere sull’unico sbocco oggi remunerativo che è il narco-traffico. Nelle prossime settimane avvieremo una serie di iniziative politiche e parlamentari in questa direzione.
Dichiarazione di Sergio D’Elia, deputato radicale della Rosa nel Pugno, Marco Cappato eurodeputato radicale e Marco Perduca, Vice-Presidente del Senato del Partito Radicale Nonviolento.
Far dell'Afghanistan una libera farmacia
Settimana scorsa il Parlamento europeo ha adottato a stragrande maggioranza una raccomandazione presentata da Marco Cappato, che ha occupato parte della mia estate, che si conclude con questo paragrafo che potrebbe far la differenza in Afghanistan:
"elaborare e sottoporre al governo afgano, nel quadro di programmi di riduzione dell'offerta illecita patrocinati dall'Unione europea, un piano e una strategia globali intesi a: controllare la produzione di stupefacenti in Afghanistan, migliorando la governance e lottando contro la corruzione ai livelli più alti dell'amministrazione afgana (in particolare al ministero degli Interni) avvalendosi degli strumenti giuridici internazionali esistenti; dirigere l'azione contro i principali trafficanti sul posto; migliorare lo sviluppo rurale nel suo insieme, soprattutto nelle regioni più povere e in quelle non ancora dedite alla produzione di oppio su ampia scala; impegnarsi, in modo attento e selettivo, nell'estirpazione manuale e avviare un progetto pilota per la conversione, su piccola scala, di una parte delle attuali colture illegali di papavero in campi per la produzione legale di analgesici a base di oppio; sottoporre la relativa produzione a una rigorosa vigilanza, in loco, che a sua volta dovrebbe essere accompagnata dalla vigilanza di un organismo internazionale, per esempio l'UNDCP, al quale va affidata la supervisione e l'intervento per evitare che la produzione sia dirottata in altri mercati illegali come quello dell'eroina;"
E' un po' lungo e omnibus ma ci sono tutti gli elementi per spostare dal militare al civile lo sforzo principale in Afghanistan.
"elaborare e sottoporre al governo afgano, nel quadro di programmi di riduzione dell'offerta illecita patrocinati dall'Unione europea, un piano e una strategia globali intesi a: controllare la produzione di stupefacenti in Afghanistan, migliorando la governance e lottando contro la corruzione ai livelli più alti dell'amministrazione afgana (in particolare al ministero degli Interni) avvalendosi degli strumenti giuridici internazionali esistenti; dirigere l'azione contro i principali trafficanti sul posto; migliorare lo sviluppo rurale nel suo insieme, soprattutto nelle regioni più povere e in quelle non ancora dedite alla produzione di oppio su ampia scala; impegnarsi, in modo attento e selettivo, nell'estirpazione manuale e avviare un progetto pilota per la conversione, su piccola scala, di una parte delle attuali colture illegali di papavero in campi per la produzione legale di analgesici a base di oppio; sottoporre la relativa produzione a una rigorosa vigilanza, in loco, che a sua volta dovrebbe essere accompagnata dalla vigilanza di un organismo internazionale, per esempio l'UNDCP, al quale va affidata la supervisione e l'intervento per evitare che la produzione sia dirottata in altri mercati illegali come quello dell'eroina;"
E' un po' lungo e omnibus ma ci sono tutti gli elementi per spostare dal militare al civile lo sforzo principale in Afghanistan.
10.28.2007
Pan-Secularism or Secularisms?
Professor Olivier Roy in the current issue of openDemocracy discusses the issue of secularism confronting Islam. The piece ends saying that the "redefinition of the relations between religion and politics is a new challenge for the west, and not only because of Islam. Islam is a mirror in which the west projects its own identity crisis. We live in a post-culturalist society, and this post-culturalism is the very foundation of the contemporary religious revival".
It is a very interesting comment that finally addresses also the relationship between Christianity and secularism, which, I tend to believe, is a big part of the problem that "we are facing" vis-a-vis Islam. Enjoy the reading.
It is a very interesting comment that finally addresses also the relationship between Christianity and secularism, which, I tend to believe, is a big part of the problem that "we are facing" vis-a-vis Islam. Enjoy the reading.
Subscribe to:
Posts (Atom)