Cyprus is not against Turkey in the EU but...

Cypriot Permanent Representative: Cyprus does not oppose Turkey‘s accession to the EU but will block negotiations on certain chapters unless Ankara changes its policy on Cyprus

Bulletin Quotidien Europe 9516 - 5/10/2007

The 2004 proposal of the European Commission to put an end to the economic isolation of the Turkish community of Cyprus, by means of the establishment of a system of direct trade with the European Union, has no possibility of being approved by the Council of Ministers, where Cyprus will maintain its veto on this text “whatever happens”, the Cypriot ambassador to the EU, Nicholas Emiliou, told EUROPE in an interview. “We cannot accept this regulation and we will not accept it”, he said, stressing that this position was defended not only by the current government, but also by all political parties in Cyprus.

At the basis of the Commission's proposal on direct trade lie the conclusions of the General Affairs Council of 26 April 2004. Two days after the Turkish Cypriot community approved the Annan Plan (by referendum) and its simultaneous rejection by the Greek Cypriots (also by referendum), the Council - made up of the 15 “old” member states at the time - agreed to “put an end to the isolation” of the Turkish Cypriot community and to “facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community”. The Commission was invited to present detailed proposals to this end. It did so on 7 July 2004, putting forward two proposed regulations:

- one on granting Community financial assistance of €259 million (this regulation 389/2006 was approved by the Council on 27 February 2006 and entered into force on the same day);

- and another on facilitating direct trade between the Turkish part of Cyprus and the EU, by means of the creation of a preferential regime for products originating from the northern part of the island. From the word go, and to this day, this second proposed regulation has remained blocked by Cyprus within the Council of Ministers.

Direct trade

Mr Emiliou cited several reasons for this strict opposition to direct trade between the

north of the island and the EU. Firstly, Nicosia disagrees that there is any “economic

isolation” of the Turkish Cypriot community.

This community lives, he acknowledged, under “its own specific conditions, but this is the result of the Turkish invasion and occupation by the Turkish troops”, the ambassador explained. Furthermore, he added, if Cyprus had been a member of the EU when the Council adopted its conclusions on April 2004 (Ed: it joined five days later, on 1 May 2004) “the language would not have been the same and I can assure you that the word 'isolation' would not have figured in those conclusions”. But the main reason for Cyprus's veto is political.

“If the direct trade proposal was adopted as proposed by the Commission, this would legalise and upgrade the political status of the entity in the north and would eventually create a new type of Taiwan situation in the north of Cyprus”, with two states existing on the island, only one of which - the Republic of Cyprus - is internationally recognised.

“This would be a very serious incident”, said Mr Emiliou. In order to avoid this kind of scenario, “we will not accept any proposal which would involve directly or indirectly legalising the ports and airports in the north of Cyprus”, he stressed.

The accession of Turkey

Cyprus is not opposed to a future accession to the EU by Turkey, but will keep a very careful eye on ensuring that the process is constantly subject to strict conditions, the ambassador explained. “We are a constructive partner, also in the Turkish accession negotiations.

We are not philosophically opposed to Turkish membership of the EU, but this will exclusively depend on Turkish willingness to comply with the conditionality of membership.

If it does, it can become a Member State like any other member state. We want to give Turkey a fair chance”, he said. The decision of the Republic of Cyprus to give its green light to the opening of accession negotiations with Ankara at the European Council of December 2004 was strategic in nature: “We hope that the accession process will lead to a transformation of Turkey into a more European Turkey, particularly with the army in the right place as in the other member states”. Nonetheless, the fact remains that the issue of Cyprus must be resolved before Turkey can accede to the EU, whatever happens. “I don't think that anybody seriously believes that Turkey can become a member of the EU unless the Cyprus problem is resolved. It would be paradoxical to have a member state party being occupied by troops of another member state”, the ambassador stressed.

Veto in accession negotiations

Accession negotiations with Turkey, which were launched in October 2005, are of an eminently “political” nature and will move forward only if Ankara fulfils the conditions laid down by the Union for the various chapters of negotiation, the ambassador stressed.

“Without being unreasonable, we are very strictly applying the conditionality on each negotiation chapter”. To put it simply: for each of the very many decisions which the EU27 will have to take - unanimously - during the long process of negotiations (opening and closing of chapters, adoption of common positions), Cyprus will decide on its position on the basis of the Turkish attitude to the dossier in question. And like any other member state, Cyprus can use its right of veto to block negotiations on one or more chapters, if it feels that Turkey's attitude justifies such a decision. “I wouldn't preclude it [the possibility of using its veto], but I wouldn't say 'yes' either”, stated the ambassador. “Each of the 35 chapters has a different political context. For instance: CFSP is a very political chapter.

Turkey does not recognise the Republic of Cyprus. As a result of this policy of nonrecognition, Turkey systematically vetoes Cyprus's accession to other international organisations, such as the OECD, or multilateral agreements.

How can we accept the opening of membership negotiations with Turkey on this CFSP chapter if Turkey pursues a policy of vetoing Cypriot accession to all other international associations?”, explained Mr Emiliou. The chapter on “judiciary and fundamental rights” is another example of this. “A lot of decisions of the European Court of Human Rights in Strasbourg concern violations of the human rights of Cypriots by Turkey, such as rights to property. Turkey refuses to comply with these decisions, and we will not consent to the opening of the Human Rights chapter until Turkey complies with the decisions of the Court of Human Rights concerning our citizens”, continued Mr Emiliou.

The Cyprus issue

Although the EU has an “important role” to play in facilitating the solution to the problem of the division of the island, “all of the member states, the European Commission and even Ankara and the Turkish Cypriots agree that the Cyprus problem should remain within the domain of the UN”, Mr Emiliou pointed out. But Cyprus's accession to the EU changed the situation, the ambassador stressed. “We are now a full member state and any future solution to the Cyprus problem must take into account at least the basic parameters of this new reality.

Cyprus's membership of the EU will de facto establish some of the basic parameters of the future solution”, such as the freedom of establishment of Greek Cypriots in the northern part of the island, he explained. “It would be inconceivable that the Greek Cypriots have the right of establishment in all 26 other member states but not in the northern part of their own country”, the ambassador pointed out. Mr Emiliou went on to defend the decision of the Greek Cypriot public and people to reject the Annan Plan in April 2004. “Our wish was to have a solution for the Cyprus problem before we joined the EU, but we did not promise to anyone that we would accept any solution that would be put on the table. The Annan Plan was the result of the pro-Turkey arbitration. The balance was not right”, he said.

Monitoring the “green line”

In a recent report, the European Commission criticised the Cypriot government for having neglected its monitoring of the demarcation line which separates the Republic of Cyprus from the northern part of the island, thus allowing a “worrying” number of illegal immigrants to cross the “green line” and request asylum in Cyprus (in 2006, of the 3778 illegal immigrants who arrived in Cyprus, only 16 arrived on the coasts; all others came through the northern part of the island). In the same report, the Commission called on Nicosia to fulfil its obligations under the “Green Line” regulation (EC 866/2004) and to step up the control measures (see EUROPE 9508). Mr Emiliou is not challenging the facts, but points the finger at Turkey for direct responsibility for the situation. “Turkey has a responsibility in this. They give people from third countries the right to visit the northern part of Cyprus. This practice should stop”, he said. In the view of the Cypriot ambassador, Turkish responsibility is all the greater as, from the northern part, the green line is classified as a “military zone”, in principle inaccessible to civilians. “This must mean that they are closing their eyes if they are not seeing such a large number of people crossing the line”, pointed out Mr Emiliou, who was disappointed that the Commission had not made this connection clear in its report.

77 Million Paintings

GoodBill Ambassador

We could be on for a nice ride.

Palma d'oro alla penna liberale di Palma, ma...

Il mio amico e, diciamocelo, compagno, Carmelo Palma, alto dirigente (nonche' ideologo, diciamoci anche questo, dei Riformatori Liberali, settimana scorsa ha pubblicato sull'Opinione un lungo intervento dal tiolo "Il Papa non è solo anti-capitalista.". A un certo punto, dopo una lunghissima serie di "ismi" il palma butta' li qualcosa che invece necessita di approfondimento perche' ho paura che o non ho ben capito oppure non ci siamo proprio. Egli dice infatti "E’ questa consapevolezza, peraltro, a rendere ancora più evidenti e preziosi i meriti di quella parte del mondo cattolico, che non si è solo culturalmente “riconciliata” con il liberalismo e con il capitalismo, ma costituisce, nel nostro paese, una delle voci più autenticamente liberali e innovative del dibattito sociale ed economico."

di chi stamo a parla'?!?!?

I limiti delle magie di Della Vedova

Se sette euro possono sembrare a Bendetto Della Vedova la cifra giusta da pagare per l'ultimo episodio di Harry Potter nel magico mondo della digital economy sono una cifra improponibile. Ma vaglielo a spiegare sia agli editori, grandi e piccoli, sia a certi liberali...

Accellerare i negoziati UE con la Macedonia

La questione dell'ingresso dei paesi dei Balcani occidentali nell'Unione europea ha bisogno di un nuovo slancio.
C'e' chi si sta attrezzanto

MEPs to visit Famagusta following a petition by the Refugees' Movement

MEPs to visit Famagusta following a petition by the Refugees' Movement

The European Parliament’s Committee on Petitions has discussed a petition by the Famagusta Refugees’ Movement to be allowed to return to the town of Famagusta. The EP Committee intents to send a delegation of MEPs to visit Famagusta and the fenced off city of Varosha between November 25 – 28. The Famagusta Refugees’ Movement demands the return of their home town to its lawful inhabitants and stresses that although being European Union citizens, they are still deprived from their fundamental right to return to Famagusta. During the discussion, Cypriot MEP Yiannakis Matsis (EPP) said that the return of Famagusta to its lawful inhabitants would contribute to the creation of a better climate between the two communities in Cyprus (Greek Cypriot and Turkish Cypriot) and would pave the way for a Cyprus solution. Greek MEP Manolis Mavrommatis expressed the view that the MEP delegation to visit Famagusta should only examine the petition of the Refugees’ Movement so that the issue remains within the terms of mandate of the EP Committee. According to the website of the Famagusta Refugees’ Movement, the Movement has been established upon the initiative of certain personalities from Famagusta. “Up to this day and although 30 years have passed, the standstill situation of the city of Famagusta constitutes perhaps the most dramatic aspect of the occupied land issue, since it still remains a Ghost Town. The extent of the damage caused is invaluable and it causes disgrace for the current European reality”, the Movement’s website says.

WiFi: Fondamentale FON in Gran Bretagna

Su Punto Informatico di oggi una notizia che dovrebbe dar molto da pensare su molte cose, non ultimo il ruolo che hanno le comunita' di consumatori che, attrezzandosi indipendentemente, e magari pure al margine estremo della legge, riescono a imporre la propria "domanda" agli oligopolisti della "offerta". C'e' di che celebrare!

Ferrara chiede autocritica ai Radicali

Sul Foglio di oggi Al direttore - Federico Punzi chiede con chi stiano i radicali se col “radicale” Kouchner o col “peggiore di turno”. Credo che il bivio da lui annunciato: seguire gli Usa sulle sanzioni, oppure nascondersi dietro l’ignavia dell’Onu, sia una falsa alternativa. L’Italia e gli europei seguono gli Usa nella via tracciata dal Consiglio di sicurezza che già si è espresso fermamente in materia e che lo rifarà a dicembre quando sarà Roma a presiederlo. Certo Cina e Russia hanno altri, e vari, interessi da difendere tanto al Palazzo di Vetro come in medio oriente, ma mi pare che l’intransigenza americana, forse perché precipitosamente si scagliò contro Saddam, non possa oggi contare sulla creazione di coalizioni di volenterosi antimullah, con buona pace degli “interventisti a prescindere”. I radicali più che “stare” “fanno”, sono infatti reduci da una serie di significativi successi dovuti a 13 anni di mobilitazione per una Moratoria universale della pena di morte – altra questione scomoda per l’Iran – e da un paio d’anni hanno avviato contatti coi vari gruppi etnici e religiosi iraniani che si battono per una riforma liberal-democratica e federalista della Repubblica islamica. Alla politica delle cicale i radicali prediligono quella delle formiche, come disse Pannella a Otto e mezzo nel gennaio del 2003 a proposito dell’esilio di Saddam.

Marco Perduca, del Partito radicale

Risposta del Direttore

Abbiate pazienza, ma una volta che sia una volta che sia una volta che sia una volta, una volta sola e magari per sbaglio, volete ammettere di averla sparata troppo grossa, mie care formichine radicali?

Le politiche dei "radicali"

L'ha fatto ieri sul Foglio, lo rifà oggi (o quando è uscito) su LibMagazine. Sto parlando del radicale Punzi che conclude un suo pezzo sull'Iran chiedendo "E i radicali, il ministro Emma Bonino, con chi stanno? Con il “radicale” Bernard Kouchner, ministro degli Esteri dell’”uomo nero” Sarkozy, o con il post-comunista D’Alema?"

Secondo me i radicali che stanno tra le virgolette stanno, gli altri fanno.

Sarkozy e Ataturk

Diceva ieri al Foglio il nuovo ambasciatore francese in Italia che la Francia non ostacola il negoziato per l'ingresso della Turchia nell'UE. E' vero lo tiene solo aperto fino a quando Parigi non sarà presidente di turno dell'Unione nel secondo semestre dell'anno prossimo e allora sì che il gioco si farà duro.

Metadone oppio pei malati (anche quelli della CdL)

Spero che, contrariamente a quanto strillato deall’ala oscurantista della Casa delle Libertà, o a quanto annunciato sulla canapa terapeutica o le narcosale, la Ministro Turco confermi finalmente e con chiarezza quanto anticipato dal Quotidiano Nazionale. Occorre rompere il tabù del metadone che non è una droga di stato ma una medicina considerata fondamentale per la cura della tossicomania anche dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Certo, perché la misura si possa tradurre in un effettivo allargamento della libertà di cura di chi fa un uso problematico di stupefacenti, occorre affiancarla con una vasta campagna di informazione sul fenomeno delle tossicomanie, per responsabilizzare il malato. Non è possibile che nel 2007 si continui a considerare ciò che circonda gli stupefacenti come una mera questione di ordine pubblico come gridano i vari reazionari forzisti o dell’UDC. I tempi, e gli italiani, sono più che maturi per attuare la parte del programma dell’Unione che voleva riformare radicalmente la legge Fini-Giovanardi.

Energia radicale

e non solo.

Meglio a settembre che in debito

per tutta la vita.

Dedicare alla Politovskaya una sala al Parlamento europeo

questi soliti subalterni dei radicali...

Com'è possibile che Limes sia una rivista di esperti?

semplice, perché dicono di esserlo!

Quando uno è patetico

Il calcio è l’ecstasy del popolo...

indubbiamente il miglior comunicato dell'anno.

3 ottobre 2007

Dopo aver dimostrato un interesse crescente per il dorato mondo del calcio professionistico, il Vaticano è riuscito a fare il proprio ingresso trionfale nel sancta sanctorum dell’ultimo tempio nazionale rimasto in piedi, nonostante le note turbolente vicende degli ultimi periodi...

Lo fa con l’acquisto del club Ancona per tramite del CSI, braccio armato della CEI in ambito sportivo.

Dopo le indimenticabili telecronache pallonare di noti esponenti della Curia, dopo il parto extrauterino della pretenziosa “Clericus cup “, manifestazione a metà tra l’happening sportivo ed il ritrovo dopolavoristico, ecco , finalmente, le invincibili papanzerdivisionen guadare l’ultimo Rubicone e lanciarsi in una nuova e , lo crediamo , irresistibile opera di moralizzazione ed evangelizzazione di uno sgradevole ricettacolo di paganesimo consumistico.

Sì, perché sarebbe cosa ingiusta, magari sinanco terroristica, nutrire insani dubbi circa l’ardente zelo caritatevole e disinteressato che ha mosso le soccorrevoli ed ausiliatrici mani sacre..

Non c’è che dire , un bel salto dalle parabole evangeliche a quelle televisive !

Salvatore Antonaci

Componente Comitato nazionale Radicali Italiani

Al via la Costituente Socialista?

Mi è appena arrivata un'email firmata dal compagno Enrico Boselli in cui mi invita alle "primarie delle idee" spiegandomi che il suo "appuntamento programmatico" sarà "articolato in tre tavole rotonde tematiche e in una serie di interventi, parteciperanno esperti italiani e stranieri ed esponenti politici provenienti da esperienze diverse ma che hanno tutti accolto l’appello per costruire anche in Italia un moderno e forte partito socialista legato al Partito Socialista Europeo che sarà rappresentato alla conferenza dal suo presidente, Poul Rasmussen". Speriamo che di idee ce ne siano d'avvero perché come collante la mera appartenenza al Partito Socialista Europeo, che ogni tanto mi capita di incrociare al Parlemento a Bruxelles, mi pare veramente poca cosa. Auguri comunque

Piano, solo. Visto!

Questa Bar ha un che di Tzipi, no?

Le chiacchiere da bar di Rumsfeld sull'esilio di Saddam

Continua lo scambio di date e dati, seppur tra blog, relativamente alla campagna di Marco Pannella chiamata "Iraq Libero!" che chideva alla comunità internazionale di creare le condizioni politiche perché Saddam Hussein potesse venir trasferito verso un paese terzo - incolume ma non immune - per far spazio a uno sforzo internazionale coordinato dall'ONU di costruzione di un regime democratico in Iraq.

Christian Rocca sul suo blog, in sempitura difesa delle scelte dell'Amministrazione Bush, ha sferrato il primo attacco, il dibattito s'è poi spostato sul forum di Radicali Italiani. Tra i tanti documenti recuperati c'è in particolare un'intervista per la televisione pubblica USA (Dio ce la salvi!!!) PBS del settembre 2002 in cui Rumsfeld dice, con lo stesso tono apolitico con cui commentarono in molti la proposta di Pannella primo fra tutti l'omologo di Rummy Antonio Martino, che si potrebbe sperare in uno scenario alternativo all'attacco militare. Mi pare chiaro che se il Ministro della Difesa dell'only remaining superpower dice che si potrebbe "sperare" chiaramente si denota scarsa, se non nulla, attenzione politica allo scenario sperato.

Rumsfeld ci tiene però a sottolineare come la guerra sia l'ultima misura a cui ricorrere, ma che, nel caso dell'Iraq non si tratterebbe della prima perché, dice lui, ormai sono 11 anni che le Nazioni Unite adottano risoluzione che vengono sistematicamente disattese, se non dileggiate, da Saddam che ne frattempo accumula un potenziale per le sue armi di distruzione di massa.

Rumsfeld poi elenca anche tre casi di despoti che sono "andati a vivere in paesi stranieri". Due qui mi paiono le questoni: andare a vivere in un paese straniero non è di per sé uno scenario simile al trasferimento di un dittatore in vista di un suo processo internazionalizzato, in tutti e tre i casi citati il viaggio è stato organizzato, per così dire, da una qualche forza esterna, non è accaduto per libera scelta dell'interessato.

E' ragionevole quindi imputare la primogenitura a Rumsfeld della proposta dell'"esilio" di Saddam. I really don't think so! Ma è bene che il dibattito continui. At the end of the day, come direbbe Pannella se fosse più fluente in inglese, c'è chi ritiene che Bush debba essere impicciato per questo.

L'intervista poi affronta anche il legam tra l'Iraq e al-Qaeda eccone però la parte saliente (recuperata grazie all'archivista di RadioRadicale.it Federico Punzi)

JIM LEHRER: Okay. But I mean now -- that was years ago now. We're in this situation now and the president of the United States says no more; action has to be taken; this has to end. Do you see a scenario short of military action that is going to get where the president and the world community wants to get, which is a disarmed Iraq?

DONALD RUMSFELD: Well, one would certainly hope so. That is to say that no one any sense would want to go to war. War is a last resort, not a first resort. We have gone through eleven years of violating these U.N. resolutions. We have gone through eleven years where -- recent years, four years where they threw the inspectors out and there's been no one there. And their progress on weapons of mass destruction -- chemical, biological, and nuclear -- have gone forward. Now, if Saddam Hussein and his family decided that the game was up and we'll go live in some foreign country like other leaders have done --- I mean, clearly the shah of Iran left, Idi Amin left; "Baby Doc" Duvalier left. There have been any number of leaders who have departed recognizing that the game was up, that it was over, that they had run their term. So that could happen.

[...]

Letto e analizzato quanto sopra, credo che però vada anche presa in considerazione la determinazione maggiore con cui Rumsfeld si dedica al "worst case scenario" dell'attaco militare. Direi che non c'è bisogno di commenti:

JIM LEHRER: We can do that and still keep going after al-Qaida and do all of our other responsibilities?

DONALD RUMSFELD: Absolutely. The military leaders and the combatant commanders and the services and I have all met repeatedly; we have a force sizing construct and a strategy that enables the United States of America to engage in two major theater conflicts near simultaneously to win decisively in one and to occupy the country to swiftly defeat in the other case and hold; and to simultaneously provide for homeland defense and a series of lesser contingencies such as Bosnia or Kosovo. And we have the capability to continue to pursue the global war on terrorism and certainly the problems of Iraq are part of the global war on terrorism as we have been doing.

JIM LEHRER: So, whatever the President decides, if it's a military decision on Iraq, you're prepared to do it and do it -- whatever it is?

DONALD RUMSFELD: There's just no question about it. The United States military will be prepared to do whatever the President orders and do it well.

Se solo i mezzi di comunicazione di massa, italiani e internazionali, si fossero interessati della proposta di Pannella a tempo debito, invece che ingigantire il "No Blood For Oil!" e convocare milioni di persone in piazza, oggi questo potrebbe essere un mondo diverso.

A Punzi che vuol sapere dove stanno i Radicali

I radicali sono, in molti casi in attesa di giudizio, ma solo perché, pensate voi, hanno deciso di disubbedire una legge ingiusta. Le disobbedienze civili dei radicali italiani per cambiare la legislazione vigente sulla droga, hanno coinvolto, dal 1995 ad oggi 43 persone. Di queste, 14 sono state condannate in via definitiva, 17 assolte in via definitiva, 8 sottoposte a misure di restrizione delle libertà personali, 9 hanno tuttora procedimenti in corso. In seguito alle sentenze definitive, 13 persone non possono più candidarsi alle elezioni regionali, provinciali, comunali. Oggi (ri)tocca al Segretario di Radicali italiani Rita Bernardini.

Camillo nuovo Ministro dell'informazione irachena

Ve lo ricordate Muhammed Saheed al-Sahaaf, il ministro dell'informazione di Saddam Hussein che fino all'ultimo minuto ha negato tutto il negabile?

Bene, il nostro buon Camillo pare candidarsi al ruolo, seppur al servizio di un Presidente liberamente eletto.

Dopo aver fatto addirittura due post per sezionare le bufale di Pannella della campagna radicale per creare le condizioni politiche generali da parte del Consiglio di Sicurezza e favorire il trasferimento di Saddam Hussein in un paese dove potesse vivere incolume, ma non immune, me ne ha testé sfornato un altro per dimostrare che, grazie a un titolo di Repubblica, il giornale più letto da Rocca, nientemeno che al Pentagono si stava studiando la questione e che addirittua Rumsfeld, il più internazionalista e diplomatico tra i membri dell'Amministrazione Bush, era il capofila della trovata geniale.

Pensate voi che il Ministro della Difesa USA era talmente mansueto che non riuscì a fronteggiare quel Presidente del niente che era Jacque Chirac che ci si mise di mezzo a guastargli le feste garantendo sempiterno supporto al suo amico di sempre Saddam.

Pannella, in risposta a una sollecitazione di Emma Bonino, all'epoca domiciliata al Cairo, già nel 10 gennaio 2003 iniziò a parlare non solo della necessità di spostare Saddam, e i suoi, altrove, ma di far entrare in gioco da subito le Nazioni unite come collettore di esperienze e sensibilità sinceramente liberali e transnazionali, come quelle di Amartya Sen e Michel Rocard, per guidare l'Iraq verso la democrazia.

L'appello, grazie allo scetticismo e rivalità interne dei Segretari del Partito Radicale Transnazionale, Olivier Dupuis e Radicali Italiani, Daniele Capezzone, fu solo in seguito fatto proprio dai cosiddetti "soggetti radicali". Il sito www.radicalparty.org infatti riporta anche questo piccolo particolare nella presentazione in italiano.

Dalla ricostruzione dei fatti di Rocca emergerebbe invece:

1) Pannella è il solito trombone che fagocita le idee altrui rivendendole taroccate grazie alle connivenze dei suoi amici vecchietti, impersonati in quest'occasione dal Furio Colombo, Direttore all'epoca dell'Unità.

2) Mai si evince che Pannella, il multilateralista, ritenesse fondamentale l'avvento dell'ONU, mentre l'appello si rivolge al Consiglio di Sicurezza.

3) L'Amministrazione Bush, in perfetta buona fede, ha fatto fino all'ultimo minuto tutto il possibile per scongiurare l'intervento militare.

4) Il vero responsabile della guerra all'Iraq e Chirac che minacciando il veto al Consiglio di Sicurezza ha dato il via all'Operazione Infinite Justice.

Come si dice, dagli amici...

A Camillo gli rubano le bufale irachene

A seguito della pubblicazione dei diari dell'ex Premier spagnolo Aznar, Marco Pannella è tornato a denunciare le scelte dei leader della "Coalition of the Willing" che fecero del loro meglio per arrivare all'intervento armato in Iraq scansando qualsiasi tipo di altra soluzione che avrebbe potuto evitare il conflitto e, magari, liberare in modo consolidato quel paese da pratiche violente e autoritarie.

Il ventriloquo di Daniele Capezzone, almeno per questioni di politica internazionale, Christian Rocca, dal suo ridisegnato blog afferma che Pannella trasse la sua idea, sintetizzata con lo slogan "Iraq Libero!" da un titolo dell'International Herald Tribune che citava una parte di un discorso di Bush in cui il Presidente USA intimava a Saddam di lasciare il paese oppure di "face the consequences" della sua tirannide armata da armi di distruzione di massa.

L'ineffabile Rocca però deve aver fatto un po' di confusione con le la date; infatti il titolo dell'International Herald Tribune da lui citato è del marzo 2003, il lancio di "Iraq Libero!" di Pannella è del gennaio dello stesso anno.

Infine veniamo alla cena citata da Rocca nel suo posto. Essa avvenne all'Hotel Beckman a Manhattan, era il febbraio del 2004, erano presenti, oltre a Rocca, anche Maurizio Molinari della Stampa e Matteo Mecacci e il sottoscritto; francamente non mi ricordo quella parte dello scambio ma magari gli altri commensali potrebbero essere utilmente coinvolti nella disputa. Mi ricordo invece tante altre cose, ma d'altra parte il povero Pannella stava parlando con due dei "megafoni" italiani dei neocojons e, al quel tempo Capezzone faceva rimbalzare tutte quegli scioc radicali all'interno di Radicali italiani... devo dire che in pochi trovarono il tempo (o le forze) di legarsi al pennone della nave. Ma questo è un problema che non esiste più, diciamo.

Birmania, le lacrime di coccodrillo

di Paulo Sérgio Pinheiro.

Statement by the Presidential Spokesperson Mr. Hasan Ercakica

It has been observed that, following the Greek Cypriot Leader’s contacts in the USA, the Greek Cypriot press has widely been referring to new initiatives aiming a comprehensive and timely settlement. It has also been observed that the Greek Cypriot press has been employing negative expressions regarding the said initiatives, which according to their claims will be given a start after the Greek Cypriot elections in February 2008.
As the Turkish Cypriot side, we would like to call upon the Greek Cypriot side once again that a comprehensive settlement is not an issue to be anxious about. On the contrary, once the comprehensive settlement efforts fade and all the hope is lost, “partition”, the issue they are most concerned about, will become a serious threat that will have to be dealt with. The remedy of partition is an urgent and comprehensive settlement.
At this point, we would like to remind what the Greek Cypriot Spokesman had said concerning the issue: ''We should not give the Cypriot people the impression that we will be reaching a solution soon or create expectations that there would be talks on the substance of the problem soon, leading to a comprehensive settlement of our national problem.''
Making use of such expressions, the Greek Cypriot Spokesman gives away their real stance. The Greek Cypriot side is not seeking a settlement for the Cyprus problem via the negotiations. Therefore, it has once again been revealed that the real expectation of the Greek Cypriot side is not the resumption of the comprehensive settlement negotiations but saving time.
Despite all, we would like to underline once again that the purpose of the Turkish Cypriot side is the effective implementation of the 8 July decisions so as to resume the comprehensive settlement negotiations as soon as possible and to settle the Cyprus problem by the end of 2008.