2.10.2006
Facciamo Breccia!
Marco Cappato e Marco Perduca, rispettivamente della Segreteria e della Direzione nazionale della Rosa nel Pugno, saranno presenti domani mattina, 11 febbraio, anniversario della firma dei Patti Lateranensi, alla manifestazione nazionale "No Vat - più autodeterminazione e meno Vaticano" organizzata dal Comitato Facciamo Breccia che si terrà a Roma dalle 11.00 presso la Bocca della verità.
UNIONE:PROGRAMMA;RNP A PRODI,PREVEDA ABOLIZIONE LEGGE URBANI
Da un lancio Ansa ''Auspichiamo che i giorni che separano dalla sottoscrizione del programma possano consentire la maturazione di un piu' approfondito esame della questione dell'abolizione della legge Urbani e che questo sia inserito in programma o comunque fatto proprio da Prodi''. Lo sottolineano Marco Cappato e Marco Perduca della Rosa nel Pugno spiegando che alla riunione di ieri sul programma, tra gli emendamenti presentati da Emma Bonino ce n'era anche uno sull'abolizione della legge 128 del 21 maggio 2004 (detta anche legge Urbani) relativa a interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo'. ''L'emendamento - spiegano - e' stato oggetto di un breve esame, e il tema rimandato a future iniziative specifiche dell'Unione''.
2.09.2006
Privacy under pressure in Europe
By Bob Sherwood in today's Financial Times
Privacy campaigners claim it is the realisation of a Big Brother state, while some law enforcers insist it is a necessary response to the growing global threat of terrorism. For telecommunications groups and internet services providers, though, the prospect of Europe-wide laws requiring them to retain, and hand over, electronic communications data is a potential headache and extra cost burden.
A European directive is in preparation that will require the providers of publicly available communications services to retain details of fixed-line, mobile phone and e-mail communications for at least six months, and possibly up to two years. It is a requirement that even the US has not imposed in its war on terror.
Last-minute concessions in the highly charged European political process of securing agreement on the principles of data retention have meant the directive is unlikely to be as restrictive as many have feared. Reinhard Schu, an e-commerce lawyer at Morrison & Foerster, the law firm, says: “Traditional fixed-line and mobile operators have got out of this with just a black eye. But internet service providers [ISPs] will face a substantial burden.”
He warns that there are many grey areas in the proposed law that could cause confusion. Storage of communications data so that law-enforcement agencies can access it as part of their investigations into terrorism and other serious crimes has been a bone of contention between some European governments and industry for years. The UK had identified securing a deal on data retention as a priority during its six-month presidency of the European Union last year and in December the European parliament finally approved proposals after lengthy shuttle diplomacy between London, Brussels and Strasbourg.
Some countries, such as the UK and Spain, already make substantial use of internet and phone records in serious criminal inquiries. Others, including Germany and Finland, have been less enthusiastic because of concerns over the costs and the impact on existing data- protection laws.
The directive will require storage of data necessary to trace the identity, source, destination, routing, date and time, location and device used in a communication, including failed calls. That means information such as callers’ identities, names of subscribers, mobile-phone location cells, the sender and receiver of e-mails. It does not mean the content of a call or e-mail, or specific web pages accessed by individuals.
A six-month minimum storage requirement in the law should pose little problem for phone operators, who already keep such data for billing purposes. However, an extension of up to two years might be more problematic.
In the UK, a voluntary code of practice already requires communications groups to store some data for up to a year, and the government has reimbursed costs on an ad-hoc basis. For example, O2, the mobile phone operator, recently secured an £875,000 ($1.5m) deal to cover the cost of providing a system capable of retrieving specific information for law-enforcement agencies. The UK’s Home Office says it remains committed to meeting providers’ “reasonable costs”, and to working “with industry, not against it”.
However, the directive will leave the issue of cost reimbursement to member states’ discretion, and some countries – including Germany – have said no money will be made available.
An executive at one UK-based leading mobile phone operator claims the directive is an attempt to export UK policing standards across Europe. “We are getting data requests every day from police in this country but very, very few from overseas authorities. Why should everyone incur costs if the police are never going to go to them? If they never use traffic records in Germany, what is the point in preserving them?”
For ISPs, the issues are more complex as they tend to bill according to a flat rate or capacity used, rather than by individual communications, so many systems are not geared up to retaining such detailed traffic data.
Mr Schu says it is “much less clear how the directive will apply to ISPs and what the cost implications are”. He suggests the law might jeopardise some free web mail services offered by ISPs. “Suddenly, they have the cost and responsibility to make sure data is retained accurately, completely and securely. They may just stop providing free web mail.”
Data retention will require systems that not only store data but also allow it to be easily and quickly sought and retrieved and then kept secure. That requires not just hardware but trained staff. Mr Schu adds: “You can’t just stick a hard drive in a safe somewhere.”
It is unclear how quickly data will need to be made available, but Mr Schu says companies will have to be able to provide it within “hours rather than days, and certainly not weeks”. AOL, the ISP, has estimated that a year’s worth of data, as required under the UK’s voluntary retention code, could be stored on 36,000 compact discs. The Internet Service Providers’ Association, an industry group, says a mandatory law might provide some clarity as existing arrangements raise concerns over breaches of human rights or data-protection laws. But: “It is not a cheap option. The money will have to come from somewhere.”
The ISPA is cautious over the prospect of cost recovery, particularly since there is no formal, transparent cost-recovery scheme operating for the UK’s voluntary code, which was introduced by an act of parliament about four years ago.
Some basic questions remain, particularly over internet telephony. Some in the industry say it is unclear how networks based on new and emerging technologies will be treated by the directive, how voice-over-internet-protocols (VoIP) phone services such as Skype will be affected or how peer-to-peer internet phone services with no obvious provider will be covered.
They also question whether the definition of e-mail communications will encompass instant messaging, internet chat services and even multiplayer games. In addition, there are suggestions that the directive will ask for the wrong things, such as the date and times of log-in and log-off of e-mail services rather than the exact time each e-mail was actually sent, opened or responded to.
The directive is expected to emerge this spring, although doubt remains as officials in some countries are understood to have challenged the European Commission’s right to publish such a directive on the grounds that security issues are outside its remit.
Privacy campaigners say the directive will be a fundamental shift in individuals’ rights. Gus Hosein, of Privacy International and a visiting fellow at the London School of Economics, says: “Everything you do in the new age will be registered, maintained and logged, and it doesn’t end here. Eventually the law will require people to register their identity before they communicate.”
He is convinced that the requirement to store huge amounts of data will inevitably lead to it being lost, misused or falling into the wrong hands. “We are going to find people using this information when they have no business getting it.”
Hotels, internet cafés and universities could be forced to track records of calls and e-mails under the European directive on data retention, according to lawyers. Some say a new law could impose obligations on organisations that would not consider themselves to be communication service providers.
For example, a hotel might be required to keep records of calls made from each room and of the guest in residence at the time, as the fixed-line telecoms company would know only that a certain call came from the hotel but not from which room.
An internet café with publicly available terminals, academic institutions and even public authorities that provide wireless access in certain areas could all be caught by the directive. Such details are likely to be decided by the way each member state chooses to implement the directive into national law.
The UK Home Office has said it is aware of the “does it mean me?” issue, and is exploring the scope for putting certain organisations “on notice” when it implements the directive as a way of removing uncertainty. The directive is due to be implemented by about October 2007 for fixed and mobile telephony, and by about April 2009 for internet data.
Privacy campaigners claim it is the realisation of a Big Brother state, while some law enforcers insist it is a necessary response to the growing global threat of terrorism. For telecommunications groups and internet services providers, though, the prospect of Europe-wide laws requiring them to retain, and hand over, electronic communications data is a potential headache and extra cost burden.
A European directive is in preparation that will require the providers of publicly available communications services to retain details of fixed-line, mobile phone and e-mail communications for at least six months, and possibly up to two years. It is a requirement that even the US has not imposed in its war on terror.
Last-minute concessions in the highly charged European political process of securing agreement on the principles of data retention have meant the directive is unlikely to be as restrictive as many have feared. Reinhard Schu, an e-commerce lawyer at Morrison & Foerster, the law firm, says: “Traditional fixed-line and mobile operators have got out of this with just a black eye. But internet service providers [ISPs] will face a substantial burden.”
He warns that there are many grey areas in the proposed law that could cause confusion. Storage of communications data so that law-enforcement agencies can access it as part of their investigations into terrorism and other serious crimes has been a bone of contention between some European governments and industry for years. The UK had identified securing a deal on data retention as a priority during its six-month presidency of the European Union last year and in December the European parliament finally approved proposals after lengthy shuttle diplomacy between London, Brussels and Strasbourg.
Some countries, such as the UK and Spain, already make substantial use of internet and phone records in serious criminal inquiries. Others, including Germany and Finland, have been less enthusiastic because of concerns over the costs and the impact on existing data- protection laws.
The directive will require storage of data necessary to trace the identity, source, destination, routing, date and time, location and device used in a communication, including failed calls. That means information such as callers’ identities, names of subscribers, mobile-phone location cells, the sender and receiver of e-mails. It does not mean the content of a call or e-mail, or specific web pages accessed by individuals.
A six-month minimum storage requirement in the law should pose little problem for phone operators, who already keep such data for billing purposes. However, an extension of up to two years might be more problematic.
In the UK, a voluntary code of practice already requires communications groups to store some data for up to a year, and the government has reimbursed costs on an ad-hoc basis. For example, O2, the mobile phone operator, recently secured an £875,000 ($1.5m) deal to cover the cost of providing a system capable of retrieving specific information for law-enforcement agencies. The UK’s Home Office says it remains committed to meeting providers’ “reasonable costs”, and to working “with industry, not against it”.
However, the directive will leave the issue of cost reimbursement to member states’ discretion, and some countries – including Germany – have said no money will be made available.
An executive at one UK-based leading mobile phone operator claims the directive is an attempt to export UK policing standards across Europe. “We are getting data requests every day from police in this country but very, very few from overseas authorities. Why should everyone incur costs if the police are never going to go to them? If they never use traffic records in Germany, what is the point in preserving them?”
For ISPs, the issues are more complex as they tend to bill according to a flat rate or capacity used, rather than by individual communications, so many systems are not geared up to retaining such detailed traffic data.
Mr Schu says it is “much less clear how the directive will apply to ISPs and what the cost implications are”. He suggests the law might jeopardise some free web mail services offered by ISPs. “Suddenly, they have the cost and responsibility to make sure data is retained accurately, completely and securely. They may just stop providing free web mail.”
Data retention will require systems that not only store data but also allow it to be easily and quickly sought and retrieved and then kept secure. That requires not just hardware but trained staff. Mr Schu adds: “You can’t just stick a hard drive in a safe somewhere.”
It is unclear how quickly data will need to be made available, but Mr Schu says companies will have to be able to provide it within “hours rather than days, and certainly not weeks”. AOL, the ISP, has estimated that a year’s worth of data, as required under the UK’s voluntary retention code, could be stored on 36,000 compact discs. The Internet Service Providers’ Association, an industry group, says a mandatory law might provide some clarity as existing arrangements raise concerns over breaches of human rights or data-protection laws. But: “It is not a cheap option. The money will have to come from somewhere.”
The ISPA is cautious over the prospect of cost recovery, particularly since there is no formal, transparent cost-recovery scheme operating for the UK’s voluntary code, which was introduced by an act of parliament about four years ago.
Some basic questions remain, particularly over internet telephony. Some in the industry say it is unclear how networks based on new and emerging technologies will be treated by the directive, how voice-over-internet-protocols (VoIP) phone services such as Skype will be affected or how peer-to-peer internet phone services with no obvious provider will be covered.
They also question whether the definition of e-mail communications will encompass instant messaging, internet chat services and even multiplayer games. In addition, there are suggestions that the directive will ask for the wrong things, such as the date and times of log-in and log-off of e-mail services rather than the exact time each e-mail was actually sent, opened or responded to.
The directive is expected to emerge this spring, although doubt remains as officials in some countries are understood to have challenged the European Commission’s right to publish such a directive on the grounds that security issues are outside its remit.
Privacy campaigners say the directive will be a fundamental shift in individuals’ rights. Gus Hosein, of Privacy International and a visiting fellow at the London School of Economics, says: “Everything you do in the new age will be registered, maintained and logged, and it doesn’t end here. Eventually the law will require people to register their identity before they communicate.”
He is convinced that the requirement to store huge amounts of data will inevitably lead to it being lost, misused or falling into the wrong hands. “We are going to find people using this information when they have no business getting it.”
Hotels, internet cafés and universities could be forced to track records of calls and e-mails under the European directive on data retention, according to lawyers. Some say a new law could impose obligations on organisations that would not consider themselves to be communication service providers.
For example, a hotel might be required to keep records of calls made from each room and of the guest in residence at the time, as the fixed-line telecoms company would know only that a certain call came from the hotel but not from which room.
An internet café with publicly available terminals, academic institutions and even public authorities that provide wireless access in certain areas could all be caught by the directive. Such details are likely to be decided by the way each member state chooses to implement the directive into national law.
The UK Home Office has said it is aware of the “does it mean me?” issue, and is exploring the scope for putting certain organisations “on notice” when it implements the directive as a way of removing uncertainty. The directive is due to be implemented by about October 2007 for fixed and mobile telephony, and by about April 2009 for internet data.
Francia, legale l'uso del P2P
È la Francia ancora una volta a dare grattacapi, e che grattacapi!, alle major che si battono contro gli abusi sui sistemi di file sharing. Un tribunale parigino ha infatti emesso una sentenza senza precedenti, che in buona sostanza afferma la liceità dell'uso del P2P per scaricare e condividere file protetti dal diritto d'autore a fini personali, ovvero in assenza di finalità commerciali e di lucro.
2.07.2006
FINI: INDIPENDENZA KOSOVO OBIETTIVO, MA A CERTE CONDIZIONI
Secondo un'agenzia Apcom di poco fa, Fini avrebbe dichiarato di aver insistito col Ministro degli esteri russo Lavrov in visita a Roma "su standard e ritorno dei profughi serbi in Kosovo" sostenendo che "l'indipendenza della provincia serba "può essere un obiettivo, ma "a certe condizioni" cioè "non è un obiettivo immediato, le condizioni sono in molti casi ancora tutte da costruire". Fini, a quasi sette anni dall'attacco NATO contro Belgrado, ha inoltre consigliato prudenza sulla delicata questione del futuro status del Kosovo, "Non vi possono essere né fughe in avanti né ritardi colpevoli" ha risposto a chi in conferenza stampa gli chiedeva se esistessero condizioni preliminari a ogni eventuale decisione sull'autonomia o l'indipendenza della provincia serba. "La definizione dello status del Kosovo" ha sostenuto il Ministro "deve procedere di pari passo con il rispetto di quegli standard internazionali, tra cui il diritto dei serbi di tornare nelle loro terre" ha considerato il vicepremier.
Fini e Lavrov si sono detti d'accordo sul fatto che "dopo la scomparsa di Rugova e alla vigilia della definizione dello status del Kosovo" deve emergere in particolar modo la "necessità di rispetto degli standard internazionali fissati per quel martoriato Paese" ha riferito Fini, facendo diretto riferimento al "diritto dei serbi di fare ritorno nella loro terra, onde garantire che il Kosovo sia per davvero multietnico". Un punto, quest'ultimo, molto caro a Lavrov: la questione del ritorno dei profughi "non dev'essere condizionata a nulla" ha detto il capo della diplomazia russa, il "sacrosanto diritto dei profughi di tornare a casa è pari a quello della libertà di stampa e della libertà di parola" ha concluso Lavrov.
Ergo: non se ne fa di niente...
Fini e Lavrov si sono detti d'accordo sul fatto che "dopo la scomparsa di Rugova e alla vigilia della definizione dello status del Kosovo" deve emergere in particolar modo la "necessità di rispetto degli standard internazionali fissati per quel martoriato Paese" ha riferito Fini, facendo diretto riferimento al "diritto dei serbi di fare ritorno nella loro terra, onde garantire che il Kosovo sia per davvero multietnico". Un punto, quest'ultimo, molto caro a Lavrov: la questione del ritorno dei profughi "non dev'essere condizionata a nulla" ha detto il capo della diplomazia russa, il "sacrosanto diritto dei profughi di tornare a casa è pari a quello della libertà di stampa e della libertà di parola" ha concluso Lavrov.
Ergo: non se ne fa di niente...
"Just say NO!"
Non si tratta di una battuta sulla legge Fini-Giovanardi (ne abbiamo già parlato e adesso si tratterà piuttosto di far qualcosa), bensì del titolo col quale nel 1992 la rivista Science informava della scoperta della molecola del nitric oxide (NO). Stamani ho auvuto il piace di incontrare il Professor Carl Djerassi, padre della pillola anticoncezionale, che la settimana prossima parteciperà come oratore alla prima riunione del Congresso Mondiale per la libertà della ricerca scientifica. Il tipo, che ha una storia personale tanto travagliata quanto affiscinante spalmata su due continenti a cavallo di una guerra mondiale, oltre che essere uno scienziato è anche un romanziere e drammaturgo e una delle sue opere si intitola, per l'appunto, NO.Sul suo sito Djerassi scrive "As a chemist, I could not resist the temptation to consider, in these days of rampant chemophobia the recent extraordinary discovery that nitric oxide (NO)-an industrial gas and environmental pollutant (the discovery of which was honored by the 1995 Nobel Prize in Chemistry)-does in fact fulfill a singularly complicated and sophisticated function in the human body, where (continuously generated) it serves as a biological messenger, indispensable in a staggering variety of processes, including penile erection. This, in turn, led me to use the therapeutic treatment of male functional impotence as the vehicle for illustrating the role of a biotech company in contemporary biomedical research.
L'intreccio è sicuramente degno di lettura come degno di ascolto è il Professore, al momento infortunato a una gamba, che stamani ho accompagnato a comprarsi un cappello arrotolabile. L'ho lasciato in negozio per partecipare al sit-in davanti alla Camera dei Deputati contro la Legge Fini speriamo che abbia trovato ciò che cercava. Voi segnatevi da qualche parte che il 16 pomeriggio potrà essere ascoltato via internet al sito di Radio Radicale.
Blocking the Stones. Auto-destroying a legend
The Rolling Stones agreed to have two songs censored during their half-time performance at the Super Bowl. The sound was cut when frontman Mick Jagger sang lyrics that were deemed inappropriate for TV audiences.
Ciampi non firmi, voi invece si
Firmate l'appello di Fuori Luogo affinche' il Presidente Ciampi rimandi al mittente le modifiche Fini-Giovanardi in materia di penalizzazione del consumo di "droghe leggere".
Il Ministro Fini ritiene che non possa esistere il “diritto di drogarsi” e che sia “innegabile che chi assume delle sostanze stupefacenti crea dei danni ed e' giusto che lo Stato sanzioni amministrativamente il consumo personale”. Ammesso, e comunque non concesso, che non possa esistere la facolta', regolamentata per legge, di assumere sostanze che possono produrre effetti psico-fisici di vario tipo – e il fumatore Fini dovrebbe ben saperlo - quanto adottato dal Parlamento italiano rappresenta l'ultimo esempio di un'impostazione filosofica generale della Casa delle Liberta' per cui il cittadino deve essere tutelato soprattutto da se' stesso perche' considerato incapace di intendere cio' che e' “bene” o “male” e anche di poter scegliere liberamente cio' che ritiene piu' opportuno per la propria esistenza.
Fini ha anche piu’ volte affermato che “nessuno finira' in galera per uno spinello” proprio perche' il Governo “vuole distinguere l' uso personale dallo spaccio” e che “e' arrivato il momento di fare un'inversione di tendenza rispetto alla filosofia che dopo quello sciagurato referendum aveva ispirato alcuni”. Fini sa bene che la filosofia che aveva ispirato il referendum radicale del 1993 - unico caso al mondo di modifica per decisione popolare di legge sulla droga - era quella antiproibizionista per cui si vuole passare da un controllo (fallimentare) attraverso la proibizione delle “droghe” a una regolamentazione attraverso la legalizzazione: impostazione recentemente riaffermata nel progetto di legge presentato a fine anno dall'onorevole Buemi della Rosa nel Pugno.
Fini ben sa inoltre che l'esito del referendum non e' mai stato applicato appieno - come sistematicamente avviene in Italia a seguito di modifiche legislative - ma che comunque ha consentito, durante il Governo dell'Ulivo, di diminuire le morti per overdose nonche' evitare sanzioni penali per migliaia di italiani colpevoli di aver ingerito sostanze ritenute pericolose. Se dovessero essere approvate definitivamente queste modifiche Fini-Giovanardi si passera' a un regime degno della peggiore repubblica sovietica dove lo stato Padre che impone “modelli di vita” (anche ultraterrena) sara' anche padrone delle scelte di ingestione dei propri cittadini/figli.
Mi unisco quindi all'appello lanciato da Fuori Luogo al Presidente Ciampi affinche’ non firmi il decreto in oggetto. La questione “droga” deve essere trattata quanto prima e in tutte i suoi aspetti a iniziare dalla proibizione – magari senza l’assillo di obblighi elettorali che rischiano di rovinare drammaticamente la vita a decine di migliaia di persone in questo paese.
Con gli altri firmatari, mi permetto inoltre di sottolineare l'importanza “di un esame dettagliato e rigoroso della legge licenziata dal Parlamento, se è vero che - come si può dedurre dagli atti del Senato e della Camera - autorevoli esperti di grande competenza giuridica hanno messo in luce numerosi punti di gravissima e manifesta incostituzionalità.”
Il Ministro Fini ritiene che non possa esistere il “diritto di drogarsi” e che sia “innegabile che chi assume delle sostanze stupefacenti crea dei danni ed e' giusto che lo Stato sanzioni amministrativamente il consumo personale”. Ammesso, e comunque non concesso, che non possa esistere la facolta', regolamentata per legge, di assumere sostanze che possono produrre effetti psico-fisici di vario tipo – e il fumatore Fini dovrebbe ben saperlo - quanto adottato dal Parlamento italiano rappresenta l'ultimo esempio di un'impostazione filosofica generale della Casa delle Liberta' per cui il cittadino deve essere tutelato soprattutto da se' stesso perche' considerato incapace di intendere cio' che e' “bene” o “male” e anche di poter scegliere liberamente cio' che ritiene piu' opportuno per la propria esistenza.
Fini ha anche piu’ volte affermato che “nessuno finira' in galera per uno spinello” proprio perche' il Governo “vuole distinguere l' uso personale dallo spaccio” e che “e' arrivato il momento di fare un'inversione di tendenza rispetto alla filosofia che dopo quello sciagurato referendum aveva ispirato alcuni”. Fini sa bene che la filosofia che aveva ispirato il referendum radicale del 1993 - unico caso al mondo di modifica per decisione popolare di legge sulla droga - era quella antiproibizionista per cui si vuole passare da un controllo (fallimentare) attraverso la proibizione delle “droghe” a una regolamentazione attraverso la legalizzazione: impostazione recentemente riaffermata nel progetto di legge presentato a fine anno dall'onorevole Buemi della Rosa nel Pugno.
Fini ben sa inoltre che l'esito del referendum non e' mai stato applicato appieno - come sistematicamente avviene in Italia a seguito di modifiche legislative - ma che comunque ha consentito, durante il Governo dell'Ulivo, di diminuire le morti per overdose nonche' evitare sanzioni penali per migliaia di italiani colpevoli di aver ingerito sostanze ritenute pericolose. Se dovessero essere approvate definitivamente queste modifiche Fini-Giovanardi si passera' a un regime degno della peggiore repubblica sovietica dove lo stato Padre che impone “modelli di vita” (anche ultraterrena) sara' anche padrone delle scelte di ingestione dei propri cittadini/figli.
Mi unisco quindi all'appello lanciato da Fuori Luogo al Presidente Ciampi affinche’ non firmi il decreto in oggetto. La questione “droga” deve essere trattata quanto prima e in tutte i suoi aspetti a iniziare dalla proibizione – magari senza l’assillo di obblighi elettorali che rischiano di rovinare drammaticamente la vita a decine di migliaia di persone in questo paese.
Con gli altri firmatari, mi permetto inoltre di sottolineare l'importanza “di un esame dettagliato e rigoroso della legge licenziata dal Parlamento, se è vero che - come si può dedurre dagli atti del Senato e della Camera - autorevoli esperti di grande competenza giuridica hanno messo in luce numerosi punti di gravissima e manifesta incostituzionalità.”
2.06.2006
Occupatoooooooooooooooooooo!!!
Ahime' non si stratta di un movimento ma di un trucco commerciale... buttalo via pero' ;)
Altro che riforme digitali, necessita rivoluzione!
E’ di questi giorni il lancio di una massiccia campagna di distribuzione del libretto 'L'innovazione digitale per le famiglie' che, secondo il Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie, Lucio Stanca, dovrebbe informare chi non e’ ancora alfabetizzato alle “nuove tecnologie” fornendo anche informazioni sugli incentivi, per esempio per acquistare il computer, i corsi per imparare a usarlo e i servizi per chi sa navigare. Il documento contiene anche l’elenco dei cosiddetti ‘nuovi diritti dei cittadini’ nei confronti di tutto quanto e’ digitale.
Nel lanciare il suo libretto - scaricabile online al sito www.innovazione.gov.it (purtroppo solo in formato PDF) - che opportunamente raggiungera’ le case di 16 milioni di italiani in periodo elettorale contenendo anche offerte speciali per l’acquisto di nuovo hardware, il Ministro Stanca avrebbe affermato che "Questo governo sta attuando una vera e propria 'riforma digitale' che richiede un rilevante impegno, non solo tecnologico, ma a soprattutto culturale, per cambiare i modi tradizionali di conoscere e di operare e offrire cosi' maggiori opportunita' a tutti i cittadini".
Purtroppo, contrariamente ai proclami del Ministro Stanca, l’operato di questo Governo e’ stato di segno diametralmente opposto a quello che un’amministrazione riformatrice avrebbe dovuto fare in materia di diritti digitali. Infatti, ferma restando la sistematica distruzione dello “stato di diritto” in senso lato da parte della Casa delle Liberta’, una ‘riforma digitale’ non puo’ implicare soltanto l’accesso telematico agli atti burocratici dell’Amministrazione pubblica o il garantire genericamente il ‘Diritto alla partecipazione’ (art. 8), secondo il quale ‘I cittadini hanno diritto di partecipare al processo democratico e di esercitare i diritti politici usufruendo delle possibilità offerte dalle nuove tecnologie’; piuttosto si dovrebbe prevedere l’adozione di misure di governo che consentono in primis l’affermazione dell’identita’ civile e politica digitale e successivamente – almeno - accesso, personalizzazione dei servizi nonche’ trasparenza nella gestione dei dati personali. Tutto questo sarebbe possibile se si fosse stabilito di dotare l’intero apparato della PA di software libero e aperto. Cosi’ non e’ stato fatto, anzi, grazie alla legge Urbani si e’ addirittura arrivati a criminalizzare quanto di piu’ partecipativo ci sia oggi nella Rete e cioe’ lo scambio di dati tra individui (peer to peer).
Alla ‘riforme’ elettoralistiche di Stanca la Rosa nel Pugno contrappone una piattaforma digitale che, partendo dall’abolizione della Legge Urbani, propone democrazia-liberale elettronica e misure liberiste di lotta alle posizioni dominanti e ai loro abusi dentro e fuori la Rete. Se ne parlera’ stasera a RadioLinux alle 21.
Nel lanciare il suo libretto - scaricabile online al sito www.innovazione.gov.it (purtroppo solo in formato PDF) - che opportunamente raggiungera’ le case di 16 milioni di italiani in periodo elettorale contenendo anche offerte speciali per l’acquisto di nuovo hardware, il Ministro Stanca avrebbe affermato che "Questo governo sta attuando una vera e propria 'riforma digitale' che richiede un rilevante impegno, non solo tecnologico, ma a soprattutto culturale, per cambiare i modi tradizionali di conoscere e di operare e offrire cosi' maggiori opportunita' a tutti i cittadini".
Purtroppo, contrariamente ai proclami del Ministro Stanca, l’operato di questo Governo e’ stato di segno diametralmente opposto a quello che un’amministrazione riformatrice avrebbe dovuto fare in materia di diritti digitali. Infatti, ferma restando la sistematica distruzione dello “stato di diritto” in senso lato da parte della Casa delle Liberta’, una ‘riforma digitale’ non puo’ implicare soltanto l’accesso telematico agli atti burocratici dell’Amministrazione pubblica o il garantire genericamente il ‘Diritto alla partecipazione’ (art. 8), secondo il quale ‘I cittadini hanno diritto di partecipare al processo democratico e di esercitare i diritti politici usufruendo delle possibilità offerte dalle nuove tecnologie’; piuttosto si dovrebbe prevedere l’adozione di misure di governo che consentono in primis l’affermazione dell’identita’ civile e politica digitale e successivamente – almeno - accesso, personalizzazione dei servizi nonche’ trasparenza nella gestione dei dati personali. Tutto questo sarebbe possibile se si fosse stabilito di dotare l’intero apparato della PA di software libero e aperto. Cosi’ non e’ stato fatto, anzi, grazie alla legge Urbani si e’ addirittura arrivati a criminalizzare quanto di piu’ partecipativo ci sia oggi nella Rete e cioe’ lo scambio di dati tra individui (peer to peer).
Alla ‘riforme’ elettoralistiche di Stanca la Rosa nel Pugno contrappone una piattaforma digitale che, partendo dall’abolizione della Legge Urbani, propone democrazia-liberale elettronica e misure liberiste di lotta alle posizioni dominanti e ai loro abusi dentro e fuori la Rete. Se ne parlera’ stasera a RadioLinux alle 21.
Questa sera a RadioLinux
Questa sera dalle ore 21 alle 22, Marco Perduca, membro della Direzione della Rosa nel Pugno, sarà ospite di RadioLinux. Si parlerà di proposte politiche in merito a innovazione, software libero e diritti digitali. 10 dei 31 punti del documento di Fiuggi che ha sancito la nascita della Rosa nel Pugno trattano di “e-democracy”. Saranno presenti anche il Senatore Fiorello Cortina dei Verdi ed esponenti di Rifondazione Comunista e Forza Italia.
Da questo nuovo ciclo di trasmissioni, Radiolinux oltre che essere trasmessa il lunedì alle ore 21,00 da MEP Radio Organizzazione di Rieti ed essere ritramessa il mercoledì notte da Radio Radicale, andrà in onda anche il mercoledì sempre alle ore 21,00 sulle frequenze di Radio Cattolica inBlu di Troia (FG).
Questi i 10 punti che la Rosa nel Pugno ha dedicato a questioni relative alla e-democracy:
- delega al Governo per l'introduzione del voto elettronico con la previsione di procedure di controllo pubbliche, ripetibili e verificabili dei relativi sistemi informatizzati, per la disciplina della sottoscrizione per via telematica delle liste elettorali, delle candidature e dei referendum popolari;
- delega al governo per la messa in rete di atti e attività istituzionali. Norme in materia di trasparenza degli atti comunali e istituzione dell'albo pretorio telematico;
- elaborazione di progetti nazionali e partecipazione a progetti internazionali per la digitalizzazione di archivi e biblioteche;
- il materiale pubblico - inclusi gli archivi istituzionali e della RAI - deve essere liberamente divulgabile (licenze creative commons o similari ) e i lavori istituzionali accessibili anche in modalità peer-to-peer;
- "libertà di parola": investimenti e iniziative di adeguamento normativo per mettere a disposizione gratuitamente strumenti e tecnologie che aiutino i disabili nella comunicazione e nell'acquisizione e produzione di informazioni; aggiornamento della base di dati relativa alle strumentazioni informatiche e investimenti per mettere a disposizione gratuitamente le nuove tecnologie relative all'ausilio per i disabili;
- libertà di lettura: garantire la disponibilità dei libri in versione digitale per disabili e non vedenti;
- libertà in rete: abolizione della legge Urbani sulla criminalizzazione del peer-to-peer;
- no alla brevettabilità del software, sul quale comunque può essere fatto valere il diritto d'autore;
- libera conoscenza e creatività: abolizione della SIAE e ridefinizione paritaria del ruolo di autori; ed editori nella politica di gestione dei diritti sulle opere dell'ingegno e riduzione a 20 anni dei tempi dei diritti d'autore;
- adozione dei principi della "dichiarazione di Messina" e della "dichiarazione di Berlino" sull'accesso aperto alla letteratura scientifica e ai risultati della ricerca scientifica finanziata con denaro pubblico.
Da questo nuovo ciclo di trasmissioni, Radiolinux oltre che essere trasmessa il lunedì alle ore 21,00 da MEP Radio Organizzazione di Rieti ed essere ritramessa il mercoledì notte da Radio Radicale, andrà in onda anche il mercoledì sempre alle ore 21,00 sulle frequenze di Radio Cattolica inBlu di Troia (FG).
Questi i 10 punti che la Rosa nel Pugno ha dedicato a questioni relative alla e-democracy:
- delega al Governo per l'introduzione del voto elettronico con la previsione di procedure di controllo pubbliche, ripetibili e verificabili dei relativi sistemi informatizzati, per la disciplina della sottoscrizione per via telematica delle liste elettorali, delle candidature e dei referendum popolari;
- delega al governo per la messa in rete di atti e attività istituzionali. Norme in materia di trasparenza degli atti comunali e istituzione dell'albo pretorio telematico;
- elaborazione di progetti nazionali e partecipazione a progetti internazionali per la digitalizzazione di archivi e biblioteche;
- il materiale pubblico - inclusi gli archivi istituzionali e della RAI - deve essere liberamente divulgabile (licenze creative commons o similari ) e i lavori istituzionali accessibili anche in modalità peer-to-peer;
- "libertà di parola": investimenti e iniziative di adeguamento normativo per mettere a disposizione gratuitamente strumenti e tecnologie che aiutino i disabili nella comunicazione e nell'acquisizione e produzione di informazioni; aggiornamento della base di dati relativa alle strumentazioni informatiche e investimenti per mettere a disposizione gratuitamente le nuove tecnologie relative all'ausilio per i disabili;
- libertà di lettura: garantire la disponibilità dei libri in versione digitale per disabili e non vedenti;
- libertà in rete: abolizione della legge Urbani sulla criminalizzazione del peer-to-peer;
- no alla brevettabilità del software, sul quale comunque può essere fatto valere il diritto d'autore;
- libera conoscenza e creatività: abolizione della SIAE e ridefinizione paritaria del ruolo di autori; ed editori nella politica di gestione dei diritti sulle opere dell'ingegno e riduzione a 20 anni dei tempi dei diritti d'autore;
- adozione dei principi della "dichiarazione di Messina" e della "dichiarazione di Berlino" sull'accesso aperto alla letteratura scientifica e ai risultati della ricerca scientifica finanziata con denaro pubblico.
2.05.2006
Quella (s)porca dozzina?
Magari una dozzina di vignette fossero capaci (a quattro mesi dalla loro pubblicazione) di mobilitare centinaia di persone! qui si tratta di un'operazione orchestrata ad arte (del virale, naturalmente) da qualche imam che, ben finanziato dai soliti noti, è partito dalla Danimarca- nella quale credo si possa dire almeno questa volta non v'è del marcio - per infuocare gli animi (e non solo) in una parte del mondo dove l'opinione del pubblico conta notoriamente poco e dove sistematicamente subisce silenziamenti violenti e manipolazioni sofisticate da regimi totalitari degni dei peggiori periodi dell'impero sovietico."Sulla via di Damasco" titolava stamani il Manifesto a proposito dell'assalto all'edificio che nella capitale siriana ospita l'ambasciata danese, svedese e cilena - a me il titolo è piaciuto per l'irriverenza, ma non credo che abbia colto il segno della "conversione". Infatti, è interessante notare che proprio in Siria, dove è vietata qualsiasi espressione di umore pubblico che non sia di sostegno al "Capo di Stato", si siano verificati gli attacchi più spettacolari nei confronti delle ambasciate dei paesi vicini alle vignette.
Possibile che in un regime di polizia come quello di Damasco sia potuta sfuggire di mano la situazione in quel modo ai danni di paesi "buonisti" che investono fior di quattrini (spesso a fondo perduto) per il dialogo "multiculturale"? Oppure, possibile che si sia evitato che stessa sorte incendiaria colpisse le ambasciate degli arci-nemici statunitensi e francesi che stanno facendo di tutto perché una commissione d'inchiesta internazionale interroghi Assad per le sue presunte responsabilità nell'omicidio di Hariri?
Nel Perdukistan si tengono sempre di conto gli insegnamenti dei maestri critici della società dello spettacolo e quindi si azzarda la previsione che tutto questo rumore non sia stato fatto per nulla, o meglio, si ritiene che sicuramente si tratta di molto fumo e poco arrosto (anche perché il maiale è vieto), ma che quel fumo è servito per arrossare gli occhi affinché questi non vedessero qualche altra malefatta di proporzioni molto maggiori e ripercussioni assai più drammatiche su vicini e lontani al Profeta e ai vignettisti. Si accettano scomesse...
Subscribe to:
Posts (Atom)